+4
Ну… поставленную перед собой самим задачу я выполнил(мониторинг окончательно обновится через час). Можно было бы конечно продажи держать и дольше, но я не стал. Счёт оставляю ресурсу и себе на память. Может когда и продолжу…
0
Национальный институт онкологии (NCI), США: главная причина, вызывающая рак — классическое… лечение от рака
Как ни скрывай истину за частоколом Нобелевских премий, но академическая наука, по крайней мере, в её отрасли, связанной со здоровьем человека, появляется всё больше и больше признаков неминуемого краха. В первую очередь, это — крах мировоззрения. Голый материализм, лишённый даже зачатков духовности, ввёл как саму науку, так и всё человечество в глубочайший системный кризис. Теперь, когда во всём мире здоровье людей поставлено в угоду рынку, эта сторона кризиса проявилась наиболее отчётливо.
Потрясающие своей необычностью для нашего времени откровения о преступлениях «убийц в белых халатах», патронируемых рокфеллеровской ВОЗ. Убийства ради наживы. Эти откровения — не домыслы борцов за светлое будущее, а данные, напечатанные в американском правительственном отчёте о практике лечения здоровых людей от несуществующего у них рака. Лечения дорогостоящего, с тяжелейшими последствиями и часто вызывающими у ни в чём неповинных людей настоящий… рак.
В отчёте Национального института онкологии, США, официально признано: миллионам человек проставляли ложный диагноз и лечили «от рака».
В отчёте Национального института онкологии (NCI), США, признано, что за несколько последних десятилетий значительное число людей, подвергнутых курсу лечения от рака, могли вообще не быть поражёнными этой болезнью!
Это исследование по заказу правительства США, опубликованное в электронном издании журнала Американской медицинской ассоциации (JAMA) (http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleID=1722196), выявило, что постановка как ложного, так и несуществующего диагноза, якобы рака, оба действия явились двумя главными причинами всё усиливающейся эпидемии этой болезни. И подобные диагнозы привели к бесполезному лечению миллионы здоровых людей, которым проводили химиотерапию, хирургическое вмешательство или рентгенотерапию.
В докладе указаны совершенно шокирующие способы, как были продиагностированы многие виды «раковых» заболеваний. К примеру, рак молочной железы нередко таковым не является, а чаще всего это — нестрашное доброкачественное образование (ductal carcinoma in situ, DCIS). Тем не менее, миллионы и миллионы женщин с этим доброкачественным образованием были ложно продиагностированы как заболевшие раком, и, соответственно, им назначалось (далеко не безвредное) лечение от того, что, вероятно, никогда бы в их жизни не причинило проблем здоровью.
То же и с мужчинами, когда ещё неопасное заболевание простаты (high-grade prostatic intraepithelial neoplasia, HGPIN) обычно лечилось так, как будто это уже был рак.
«Существующая онкологическая практика в Соединённых Штатах нуждается в серьёзных реформах и инициативах, чтобы покончить с проблемой ложных устрашающих диагнозов и ненужного или избыточного лечения якобы от рака, что следует из сообщения рабочей группы, назначенной Национальным институтом онкологии, — поясняет Medscape.com по поводу опубликованного отчёта. — Но ещё более драматично звучит предложение рабочей группы, которая считает, что некоторые показатели возможного заболевания раком, такие, как наличие DCIS или HGPIN, вообще следует исключить из списка раковых заболеваний».
Классическое лечение от рака в очередной раз показано, как главная причина, вызывающая… рак
Эти шокирующие признания, учитывая, что NCI является финансируемым правительством агентством, которое активно поддерживает классические модели диагностики и лечения рака, даже тогда, когда эти методы заведомо непригодны. Но ещё хуже то, что миллионы и миллионы человек подвергались лечению ядовитыми препаратами и вреднейшим излучением, тогда как у них не было никакой онкологии. Зато такое лечение приводило к возникновению действительно раковых заболеваний и даже смерти.
Оказывается, вся концепция «ранней диагностики» порочна в самой своей сути, потому что современные методы постановки диагноза не позволяют различать доброкачественные клетки от раковых. Это означает, что множеству пациентов поставили ложный онкологический диагноз, и что эти люди заработают настоящее раковое заболевание как результат лечения от рака. Которого первоначально у них вообще не было, и это явление доказывает полную абсурдность всей модели.
«Даже в случае обнаружения доброкачественной опухоли, результатом её хирургическоой изоляции или лечения методами химио- или рентгенотерапии будет, и это широко известно, развитие внутри неё более мощных и более злокачественных раковых клеток из того незначительного количества, которое там находились до лечения», — объясняет Сэйер Джи (Sayer Ji) для издания GreenMedInfo.com (http://www.greenmedinfo.com/blog/millions-wrongly-treated-cancer-national-cance
r-institute-panel-confirms?page=2).
«В качестве примера, лишь недавно исследовательским онкологическим центром UCLA (UCLA Jonnsson Comprehensive Cancer Center ) было обнаружено, что длина волны рентгеновского излучения, применяемого против рака молочной железы, трансформирует эти клетки в гораздо более опасные раковые стволовые клетки, т.е. такие, лечение которых нанесёт в 30 раз больше вреда пациенту».
3rm.info/42831-nacionalnyy-institut-onkologii-nci-ssha-glavnaya-prichina-
vyzyvayuschaya-rak-klassicheskoe-lechenie-ot-raka.html
источник: ruslekar.info
Как ни скрывай истину за частоколом Нобелевских премий, но академическая наука, по крайней мере, в её отрасли, связанной со здоровьем человека, появляется всё больше и больше признаков неминуемого краха. В первую очередь, это — крах мировоззрения. Голый материализм, лишённый даже зачатков духовности, ввёл как саму науку, так и всё человечество в глубочайший системный кризис. Теперь, когда во всём мире здоровье людей поставлено в угоду рынку, эта сторона кризиса проявилась наиболее отчётливо.
Потрясающие своей необычностью для нашего времени откровения о преступлениях «убийц в белых халатах», патронируемых рокфеллеровской ВОЗ. Убийства ради наживы. Эти откровения — не домыслы борцов за светлое будущее, а данные, напечатанные в американском правительственном отчёте о практике лечения здоровых людей от несуществующего у них рака. Лечения дорогостоящего, с тяжелейшими последствиями и часто вызывающими у ни в чём неповинных людей настоящий… рак.
В отчёте Национального института онкологии, США, официально признано: миллионам человек проставляли ложный диагноз и лечили «от рака».
В отчёте Национального института онкологии (NCI), США, признано, что за несколько последних десятилетий значительное число людей, подвергнутых курсу лечения от рака, могли вообще не быть поражёнными этой болезнью!
Это исследование по заказу правительства США, опубликованное в электронном издании журнала Американской медицинской ассоциации (JAMA) (http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleID=1722196), выявило, что постановка как ложного, так и несуществующего диагноза, якобы рака, оба действия явились двумя главными причинами всё усиливающейся эпидемии этой болезни. И подобные диагнозы привели к бесполезному лечению миллионы здоровых людей, которым проводили химиотерапию, хирургическое вмешательство или рентгенотерапию.
В докладе указаны совершенно шокирующие способы, как были продиагностированы многие виды «раковых» заболеваний. К примеру, рак молочной железы нередко таковым не является, а чаще всего это — нестрашное доброкачественное образование (ductal carcinoma in situ, DCIS). Тем не менее, миллионы и миллионы женщин с этим доброкачественным образованием были ложно продиагностированы как заболевшие раком, и, соответственно, им назначалось (далеко не безвредное) лечение от того, что, вероятно, никогда бы в их жизни не причинило проблем здоровью.
То же и с мужчинами, когда ещё неопасное заболевание простаты (high-grade prostatic intraepithelial neoplasia, HGPIN) обычно лечилось так, как будто это уже был рак.
«Существующая онкологическая практика в Соединённых Штатах нуждается в серьёзных реформах и инициативах, чтобы покончить с проблемой ложных устрашающих диагнозов и ненужного или избыточного лечения якобы от рака, что следует из сообщения рабочей группы, назначенной Национальным институтом онкологии, — поясняет Medscape.com по поводу опубликованного отчёта. — Но ещё более драматично звучит предложение рабочей группы, которая считает, что некоторые показатели возможного заболевания раком, такие, как наличие DCIS или HGPIN, вообще следует исключить из списка раковых заболеваний».
Классическое лечение от рака в очередной раз показано, как главная причина, вызывающая… рак
Эти шокирующие признания, учитывая, что NCI является финансируемым правительством агентством, которое активно поддерживает классические модели диагностики и лечения рака, даже тогда, когда эти методы заведомо непригодны. Но ещё хуже то, что миллионы и миллионы человек подвергались лечению ядовитыми препаратами и вреднейшим излучением, тогда как у них не было никакой онкологии. Зато такое лечение приводило к возникновению действительно раковых заболеваний и даже смерти.
Оказывается, вся концепция «ранней диагностики» порочна в самой своей сути, потому что современные методы постановки диагноза не позволяют различать доброкачественные клетки от раковых. Это означает, что множеству пациентов поставили ложный онкологический диагноз, и что эти люди заработают настоящее раковое заболевание как результат лечения от рака. Которого первоначально у них вообще не было, и это явление доказывает полную абсурдность всей модели.
«Даже в случае обнаружения доброкачественной опухоли, результатом её хирургическоой изоляции или лечения методами химио- или рентгенотерапии будет, и это широко известно, развитие внутри неё более мощных и более злокачественных раковых клеток из того незначительного количества, которое там находились до лечения», — объясняет Сэйер Джи (Sayer Ji) для издания GreenMedInfo.com (http://www.greenmedinfo.com/blog/millions-wrongly-treated-cancer-national-cance
r-institute-panel-confirms?page=2).
«В качестве примера, лишь недавно исследовательским онкологическим центром UCLA (UCLA Jonnsson Comprehensive Cancer Center ) было обнаружено, что длина волны рентгеновского излучения, применяемого против рака молочной железы, трансформирует эти клетки в гораздо более опасные раковые стволовые клетки, т.е. такие, лечение которых нанесёт в 30 раз больше вреда пациенту».
3rm.info/42831-nacionalnyy-institut-onkologii-nci-ssha-glavnaya-prichina-
vyzyvayuschaya-rak-klassicheskoe-lechenie-ot-raka.html
источник: ruslekar.info
0
Путин и Россия возглавили список победителей 2013 г. по версии журнала American Interest.
Президент РФ Владимир Путин и Россия стали первыми в списке крупнейших победителей 2013 года по версии американского журнала The American Interest. Как пояснил обозреватель издания, профессор внешней политики и гуманитарных наук в колледже Bard Уолтер Рассел Мид, «в список крупнейших победителей 2013 года попали только те, кто действительно это заслужил».
Журнал «не опирался на личные пристрастия, а сделал сухой расчет с оглядкой на тех, кто обрел власть и кто ее потерял», указал он.
Присвоение первого места Путину и РФ объясняется тем, что история с экс-сотрудником ЦРУ Эдвардом Сноуденом показывает, что России удалось поставить США в самое нелепое с момента падения Советского Союза положение. The American Interest также отмечает в качестве других причин позицию Москвы по Сирии и «проигрыш ЕС в сражении за Украину».
Второе место в списке занял Иран, расширивший сферы своего влияния, усиливший влияние в Ираке, при этом сумевший спозиционировать себя в качестве все более умеренного и примирительного государства. Третье место занял президент Сирии Башар Асад.
Издание также считает крупнейшими победителями прошлого года Японию, Саудовскую Аравию, Германию. Закрывает список победителей Великобритания, остающаяся в некотором доминирующем положении в Европейском союзе, несмотря на внутренние проблемы, связанные с референдумом о независимости Шотландии и вопрос членства самой Великобритании в ЕС.
Президент РФ Владимир Путин и Россия стали первыми в списке крупнейших победителей 2013 года по версии американского журнала The American Interest. Как пояснил обозреватель издания, профессор внешней политики и гуманитарных наук в колледже Bard Уолтер Рассел Мид, «в список крупнейших победителей 2013 года попали только те, кто действительно это заслужил».
Журнал «не опирался на личные пристрастия, а сделал сухой расчет с оглядкой на тех, кто обрел власть и кто ее потерял», указал он.
Присвоение первого места Путину и РФ объясняется тем, что история с экс-сотрудником ЦРУ Эдвардом Сноуденом показывает, что России удалось поставить США в самое нелепое с момента падения Советского Союза положение. The American Interest также отмечает в качестве других причин позицию Москвы по Сирии и «проигрыш ЕС в сражении за Украину».
Второе место в списке занял Иран, расширивший сферы своего влияния, усиливший влияние в Ираке, при этом сумевший спозиционировать себя в качестве все более умеренного и примирительного государства. Третье место занял президент Сирии Башар Асад.
Издание также считает крупнейшими победителями прошлого года Японию, Саудовскую Аравию, Германию. Закрывает список победителей Великобритания, остающаяся в некотором доминирующем положении в Европейском союзе, несмотря на внутренние проблемы, связанные с референдумом о независимости Шотландии и вопрос членства самой Великобритании в ЕС.
Ну не могу удержаться чтобы не перепостить статью со Свободной Прессы: http://svpressa.ru/society/article/80620/ / Блог им. Anatoly74 5
0
СТУПЕНЬ 3
Окно Овертона сдвигается переводя тему «в рациональное», и тема дробится в «поле боя»
Так ли рационально рациональное?
На самом деле в организованном поле выдерживается строжайшая цензура и табу
Возьмём например тему смертной казни.
«Все цивилизованные страны против смертной казни, все мракобесные режими — за»
«Только Бог дал жизнь, только Бог может ее отнять. Ты святотатствуешь, беря на себя власть Бога»
" Но ведь бывают судебные ошибки. Нельзя погубить ни одной жизни потому что бывают судебные ошибки"
И так далее, для каждой подкатегории манипулируемых своё.
При этом неважно, если доводы противоречат друг другу (тем пропаганда, кстати, отличается от верного мышления — она работает сочиняя «доводы за» пост-фактум, работая не на поиск истины, а от данной, поставленной кем-то априори «истины», под которую подгоняются «рациональные аргументы» в поддержку)
ЧТО ЭТОМУ ПРОТИВОПОСТАВИТЬ?
Во-первых: так ли рационально рациональное? — НЕТ, потому что в заданных вариациях на тему «кто лучше меня похвалит» ВСЕГДА ПРИСУТСТВУЮТ ТАБУ (на реальные, рациональные же доводы «против», которые всегда есть при реальной оценке вопроса или проблемы)
Следовательно, мы можем ОЗВУЧИТЬ ТАБУ: «вы хотите рациональности? — хорошо, давайте посмотрим на проблему глазами взрослого человека. Цинично, но что поделать, вы же хотите полной рациональности.
Вот, говоря о смертной казни вы всегда приводите в качестве примера уголовку. Но в реальной жизни вам дела нет до простых уголовников. Вопрос об отмене смертной казни поднят МЕНЬШИНСТВОМ, которое знает про себя, что оно ведет войну против большинства, и в этой ежедневной войне совершает чудовищные преступления (напр. уничтожения городов ради прибыли, отстрел неугодных, геноцид русского населения при „делении пирога“ и т.д. и т.д. и т.д.).
Но если повернется так, что кто-то „из наших“, из паразитирующего меньшинства, окажется в тюрьме, то его можно вытащить, выкупить, отмазать, что угодно ТОЛЬКО ЕСЛИ НЕТ СМЕРТНОЙ КАЗНИ за самые страшные преступления против обычного населения. Вот откуда ноги растут у вашей кампании.
А вы тут нам играете в детскую игру. Помните? — загадывается слово, и игрок должен объяснить это слово другим, но не используя самого слова или его синонимов. Так и вы рассуждаете о „доводах“ об отмене казни никогда вслух не произнося главного слова, ради которого все затеяно.
Или, пример гомосексуализма: ключевое понятие в том, что СЕКС = РАЗМНОЖЕНИЮ, и как следствие СЕМЬЯ получает поддержку ПОТОМУ ЧТО ОНА РАСТИТ БУДУЩИХ ГРАЖДАН, которые в „традиционном национальном“ государстве есть самый важный его ресурс (иначе кто будет изобретать, работать, защищать его через 10-20 лет?).
Вы же играете в игру „табу“, когда главное слово назвать нельзя, зато выдумывая кучу „доводов“ правой рукой за левым ухом — ну для бешеной собаки 7 верст не крюк, как известно
ИТАК, ОЗВУЧИВАТЬ ТАБУ ДОВОДЯ „РАЦИОНАЛЬНОСТ“ ДО ЦИНИЗМА
СТУПЕНЬ 4
Тут окно вновь сдвигается — к поп-культуризации проблемы
МЕТОД ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ:
Насмешка по аналогии + не прекращать предыдущее вскрытие табу, анти-новояз, другие приемы предыдущих ступеней.
Насмешка, доведение до абсурда.
СТУПЕНЬ 5
Наконец, вся предварительная работа проделана, общество созрело до легализации мерзости и превращения ееё в политику.
Будет сделано через „экспертные советы“ и/или служащих западному оккупанту России политиков.
Тут уже как бы поздно, но обличение тварей прекращать не стоит.
Только избавившись от морока новояза и увидев ситуацию в реальных терминах люди способны вообще заметить проблему и ее осознать.
ПОЭТОМИ
(а) продолжать предыдущее
(б) в качестве глумливого хода предлагать политикам начать с себя. Постоянно интересоваться (на встречах, в интервью, в вопросах на радиопередачи, где угодно), как идет воплощение идей гомосексуализма или легализации наркотиков в их семьях.
И ДОБАВЛЮ от себя еще один центральный принцип: метод вскрытия приёма
Он весьма успешен.
Шулер потратил месяцы если не годы жизни на оттачивание метода обмана. Это заметная трата времени и вложение ресурсов.
Однако обман легко объяснить в течение минут. Если много людей поймут обман, он перестанет работать.
Поэтому „вскрытие приёма“ (комментарий-ответ в духе — »посмотрите что делает мой оппонент. Он отказываясь отвечать на вопрос выдумывает иную ситуацию, и далее сам её героически побеждает. Мы говорили о другом...") настолько глубоко и системно запрещено в Западных СМИ. Там (подыгрывающий НМП) «модератор» дискуссии или ведущий тут же обрывает подобные реплики, анализ логики ходов спорящих тем, что «у нас цивилизованная дискуссия, и в ней запрещены нападения на личность собеседника».
Никаких доводов о том, что анализ логики не является «нападением на личность» услышан не будет, и вас лишат слова.
Всё что я написал выше — само вытаскивание на свет божит того, что противник использует принципы «сдвигающихся окон» — МОЖЕТ БЫТЬ ПРИМЕНЕНО в дискуссии с этой публикой. Это и будет «обнародованием приёма», комментированием того, как фокус делается в момент, когда фокусник пытается вытащить из рукава еще один туз.
Так будет работать озвучивание табу, или называние вещей на анти-новоязе и так далее.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Не думаю, что я смог перечислить все возможные ходы, но по крайней мере я хотел показать, что противостоять политике «сдвигающихся окон» можно.
Берите рогатки и начинайте бить стёкла в окнах Овертона.
Окно Овертона сдвигается переводя тему «в рациональное», и тема дробится в «поле боя»
Так ли рационально рациональное?
На самом деле в организованном поле выдерживается строжайшая цензура и табу
Возьмём например тему смертной казни.
«Все цивилизованные страны против смертной казни, все мракобесные режими — за»
«Только Бог дал жизнь, только Бог может ее отнять. Ты святотатствуешь, беря на себя власть Бога»
" Но ведь бывают судебные ошибки. Нельзя погубить ни одной жизни потому что бывают судебные ошибки"
И так далее, для каждой подкатегории манипулируемых своё.
При этом неважно, если доводы противоречат друг другу (тем пропаганда, кстати, отличается от верного мышления — она работает сочиняя «доводы за» пост-фактум, работая не на поиск истины, а от данной, поставленной кем-то априори «истины», под которую подгоняются «рациональные аргументы» в поддержку)
ЧТО ЭТОМУ ПРОТИВОПОСТАВИТЬ?
Во-первых: так ли рационально рациональное? — НЕТ, потому что в заданных вариациях на тему «кто лучше меня похвалит» ВСЕГДА ПРИСУТСТВУЮТ ТАБУ (на реальные, рациональные же доводы «против», которые всегда есть при реальной оценке вопроса или проблемы)
Следовательно, мы можем ОЗВУЧИТЬ ТАБУ: «вы хотите рациональности? — хорошо, давайте посмотрим на проблему глазами взрослого человека. Цинично, но что поделать, вы же хотите полной рациональности.
Вот, говоря о смертной казни вы всегда приводите в качестве примера уголовку. Но в реальной жизни вам дела нет до простых уголовников. Вопрос об отмене смертной казни поднят МЕНЬШИНСТВОМ, которое знает про себя, что оно ведет войну против большинства, и в этой ежедневной войне совершает чудовищные преступления (напр. уничтожения городов ради прибыли, отстрел неугодных, геноцид русского населения при „делении пирога“ и т.д. и т.д. и т.д.).
Но если повернется так, что кто-то „из наших“, из паразитирующего меньшинства, окажется в тюрьме, то его можно вытащить, выкупить, отмазать, что угодно ТОЛЬКО ЕСЛИ НЕТ СМЕРТНОЙ КАЗНИ за самые страшные преступления против обычного населения. Вот откуда ноги растут у вашей кампании.
А вы тут нам играете в детскую игру. Помните? — загадывается слово, и игрок должен объяснить это слово другим, но не используя самого слова или его синонимов. Так и вы рассуждаете о „доводах“ об отмене казни никогда вслух не произнося главного слова, ради которого все затеяно.
Или, пример гомосексуализма: ключевое понятие в том, что СЕКС = РАЗМНОЖЕНИЮ, и как следствие СЕМЬЯ получает поддержку ПОТОМУ ЧТО ОНА РАСТИТ БУДУЩИХ ГРАЖДАН, которые в „традиционном национальном“ государстве есть самый важный его ресурс (иначе кто будет изобретать, работать, защищать его через 10-20 лет?).
Вы же играете в игру „табу“, когда главное слово назвать нельзя, зато выдумывая кучу „доводов“ правой рукой за левым ухом — ну для бешеной собаки 7 верст не крюк, как известно
ИТАК, ОЗВУЧИВАТЬ ТАБУ ДОВОДЯ „РАЦИОНАЛЬНОСТ“ ДО ЦИНИЗМА
СТУПЕНЬ 4
Тут окно вновь сдвигается — к поп-культуризации проблемы
МЕТОД ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ:
Насмешка по аналогии + не прекращать предыдущее вскрытие табу, анти-новояз, другие приемы предыдущих ступеней.
Насмешка, доведение до абсурда.
СТУПЕНЬ 5
Наконец, вся предварительная работа проделана, общество созрело до легализации мерзости и превращения ееё в политику.
Будет сделано через „экспертные советы“ и/или служащих западному оккупанту России политиков.
Тут уже как бы поздно, но обличение тварей прекращать не стоит.
Только избавившись от морока новояза и увидев ситуацию в реальных терминах люди способны вообще заметить проблему и ее осознать.
ПОЭТОМИ
(а) продолжать предыдущее
(б) в качестве глумливого хода предлагать политикам начать с себя. Постоянно интересоваться (на встречах, в интервью, в вопросах на радиопередачи, где угодно), как идет воплощение идей гомосексуализма или легализации наркотиков в их семьях.
И ДОБАВЛЮ от себя еще один центральный принцип: метод вскрытия приёма
Он весьма успешен.
Шулер потратил месяцы если не годы жизни на оттачивание метода обмана. Это заметная трата времени и вложение ресурсов.
Однако обман легко объяснить в течение минут. Если много людей поймут обман, он перестанет работать.
Поэтому „вскрытие приёма“ (комментарий-ответ в духе — »посмотрите что делает мой оппонент. Он отказываясь отвечать на вопрос выдумывает иную ситуацию, и далее сам её героически побеждает. Мы говорили о другом...") настолько глубоко и системно запрещено в Западных СМИ. Там (подыгрывающий НМП) «модератор» дискуссии или ведущий тут же обрывает подобные реплики, анализ логики ходов спорящих тем, что «у нас цивилизованная дискуссия, и в ней запрещены нападения на личность собеседника».
Никаких доводов о том, что анализ логики не является «нападением на личность» услышан не будет, и вас лишат слова.
Всё что я написал выше — само вытаскивание на свет божит того, что противник использует принципы «сдвигающихся окон» — МОЖЕТ БЫТЬ ПРИМЕНЕНО в дискуссии с этой публикой. Это и будет «обнародованием приёма», комментированием того, как фокус делается в момент, когда фокусник пытается вытащить из рукава еще один туз.
Так будет работать озвучивание табу, или называние вещей на анти-новоязе и так далее.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Не думаю, что я смог перечислить все возможные ходы, но по крайней мере я хотел показать, что противостоять политике «сдвигающихся окон» можно.
Берите рогатки и начинайте бить стёкла в окнах Овертона.
Ну не могу удержаться чтобы не перепостить статью со Свободной Прессы: http://svpressa.ru/society/article/80620/ / Блог им. Anatoly74 5
0
Как бить стёкла в Окнах Овертона
Метод тихой сапы — в современной формулировке — называется «методом сдвигающихся окон Овертона».ЭТО полезнo, т.к. формализует процесс и делит его на условные стадии (которые в реальности могут оказаться перемешаны и не строго последовательны). Расклассифицировав, наукообразный язык облегчает и наш мыслительный процесс: а можно ли противостоять этой людоедской технологии?
Можно.
Понятно, что блоггера не допустят на СМИ, где монополия принадлежит последователям Нового Мирового Порядка (часть общей технологии сдвигающихся окон и в том, чтобы признавать всех вне открытой в данный момент щели «конспирологами» и «маргиналами», два абсолютно ключевых для них термина.)
Но у блоггеров сегодня есть свое поле игры, которое охватывает заметную аудиторию.
Пойдем по ступеням
СТУПЕНЬ 1
Тема еще под запретом. Вынести ее в обсуждение может «объективное научное исследование», потому что «наука может, нет, обязана изучать абсолютно всё»
Интересно то, что особую роль науки для пропагандистов в ходе войны за уничтожение общества меньшиства заметили довольно давно.
(ПРИМЕР А) Фройд подавал себя как «науку» — и уже в наше время (к моему удивлению, когда я это услышал) другой член той же секты, Ноам Хомский, казалось бы «анти-капиталист», объяснил, что он ценит Фройда больше всего за то, что тот «впервые в истории дал целостный взгляд на человека абсолютно вне рамок христианства». Для «антикапиталиста» Хомского Фройд велик тем, что помог убить христианство.
(ПРИМЕР Б) Племянник Фройда, переехавший в США, стоял у истоков манипуляций, создавших «общество потребления». Интересно, что он особое место уделял созданию псевдо-научных, маскирующихся под научные названиями, оформлением отчетов и документов и т.д., организаций, которые выдадут «научный», «экспертный», «незаинтересованный и объективный» взгляд в поддержку продвигаемой командой Люсьена продукции или темы.
(ПРИМЕР В) В наше время и на Западе для продвижения нужного воинам Нового Мирового Порядка, которое трудно или невозможно ввести в официальные правительства, создаются «экспертные советы» (не имеющие ни малейшего юридического права вносить или проводить свои issues по законам этих стран), которые однако «вдруг» оказываются услышанными политиками, «вдруг» начинающими вводить напрямую то, что их формально поддерживать никто казалось бы обязать не мог.
ТО ЕСТЬ ПАРАЗИТИЗМ НА НАУКЕ и её абсолютно уникальном авторитете в наших обществах известен
Вернемся теперь к первой ступени и окнам Овертона. Итак, для введения вопроса в оборот делаются «научные исследования», которые подхватят и популяризируют СМИ
МЕТОД РАЗРУШЕНИЯ: использовать гениальный созданный народным умом мем «британские ученые». Люди не так тупы, как хотелось бы манипуляторам, и они сами подметили идиотизм Западной «науки», особенно в социальной сфере, придумав издевательский термин.
СМЕЯТЬСЯ НАД ПОТУГАМИ «БРИТАНСКИХ УЧЕНЫХ»
СТУПЕНЬ 2
На второй ступени для введенного в оборот «наукой»
(а) выдумывается эвфемизм. Нет больше каннибализма, есть «антропофилия». На самом деле выдумывается цепочка эфвемизмов (кстати, этот принцип в смежной сфере прекрасно объясняет, почему в США не стало «негров», потом не стало «черных», которых в одну ночь украли пришельцы, заменив к утру на такое же количество «афро-американцев»)
(б) ищется легитимизирующий прецедент (в истории человечества)
МЕТОДЫ РАЗРУШЕНИЯ:
(а) делать намеренно грубые «переводы с новояза на человеческий язык». Например, не «трудовая миграция», а «завоз рабов и боевиков», и придерживаться этой терминологии, комментируя слова пропагандистов НМП, или в своих высказываниях.
Нет и не было никаких «пусси райот» — есть группа с самоназванием «пи… бунт» которая исполнила то, что они сами назвали «молебен подонков». Не допускать не переведенного с английского термина, который работает как отмазывающий, смягчающий (в силу незнания языка массами) эвфемизм.
Интересно, что ни один из работающих в официальных СМИ, например, холмогоров, ни какой-нибудь третьяков, не говоря уже о кураеве, ни один из телеведущих ни разу так не сделал (хотя они прекрасно знали реальные переводы)
Для этого приема очень полезно обращение к истории. В средние века вещи еще назывались своими именами, а потому «перевод на старорусский», язык летописи или докладной какого-нибудь дьячка, или пересказ от имени человека из машины времени, и т.д. и т.д. — позволит пересказать иными словами, и покажет чудовищность эвфемизмов новояза
(б) Далее, «один исторический прецедент»
(б1) Объяснять как принцип, что среди миллиардов живущих и живших можно найти ВСЕ ЧТО УГОДНО, и что «один прецедент» когда-то где-то никоим образом ничего не легитимизирует. Это алогично, это изнасилование здравого смысла.
(б2) Еще один приём: Включать насмешку «по аналогии» (глобальное потепление в точности коррелирует с количеством «пиратов» скачивающих музыку. Виноваты производители авто и нефти — и т.д.). Насмешка, выявляющая суть манипуляции методом доведения до абсурда, дав аналогичный «простой» пример.
Тут есть такой принцип.
Как-то, говорят, исследователи взали задачу по алгебре из школьного учебника 5 класса, и предложили ее решить группе испытуемых. Половине в оригинальном виде (в бассейн ведут 2 трубы, такого-то диаметра, и из него выходит одна, с такой-то пропускной способностью. Определите, за какое время бассейн объёма Х наполнится водой). Другой половине ту же задачку переформулировали (в охладительном бассейне атомной электростанции работает 2 контура поставляющих охлаждающую жидкость в бассейн, из которого выходит одна труба ...)
Выяснилось, что если оригинальную задачу решили или попытались решить практически все, то второй аналогичный вариант большая доля решать просто отказалась: «ну, мы ничего не понимаем в ядерной физике»
Поэтому выдумывание эвфемизмов и новой терминологии, постоянная работа специалистов новояза, так и важна: она пересказывает очевидное 'в терминах ядерной физики'. Соответственно опрощение, огрубление, бафос, приведение той же самой цепочки рассуждений к рассуждениям о галошах и лужах в дождь — важнейший контр-прием разрушения обмана, а не просто насмешка. Которым практически никто из якобы спорящих никогда не пользуется в СМИ, заметили? Они — даже «противники» всегда следуют терминологии Нового Мирового Порядка.
Метод тихой сапы — в современной формулировке — называется «методом сдвигающихся окон Овертона».ЭТО полезнo, т.к. формализует процесс и делит его на условные стадии (которые в реальности могут оказаться перемешаны и не строго последовательны). Расклассифицировав, наукообразный язык облегчает и наш мыслительный процесс: а можно ли противостоять этой людоедской технологии?
Можно.
Понятно, что блоггера не допустят на СМИ, где монополия принадлежит последователям Нового Мирового Порядка (часть общей технологии сдвигающихся окон и в том, чтобы признавать всех вне открытой в данный момент щели «конспирологами» и «маргиналами», два абсолютно ключевых для них термина.)
Но у блоггеров сегодня есть свое поле игры, которое охватывает заметную аудиторию.
Пойдем по ступеням
СТУПЕНЬ 1
Тема еще под запретом. Вынести ее в обсуждение может «объективное научное исследование», потому что «наука может, нет, обязана изучать абсолютно всё»
Интересно то, что особую роль науки для пропагандистов в ходе войны за уничтожение общества меньшиства заметили довольно давно.
(ПРИМЕР А) Фройд подавал себя как «науку» — и уже в наше время (к моему удивлению, когда я это услышал) другой член той же секты, Ноам Хомский, казалось бы «анти-капиталист», объяснил, что он ценит Фройда больше всего за то, что тот «впервые в истории дал целостный взгляд на человека абсолютно вне рамок христианства». Для «антикапиталиста» Хомского Фройд велик тем, что помог убить христианство.
(ПРИМЕР Б) Племянник Фройда, переехавший в США, стоял у истоков манипуляций, создавших «общество потребления». Интересно, что он особое место уделял созданию псевдо-научных, маскирующихся под научные названиями, оформлением отчетов и документов и т.д., организаций, которые выдадут «научный», «экспертный», «незаинтересованный и объективный» взгляд в поддержку продвигаемой командой Люсьена продукции или темы.
(ПРИМЕР В) В наше время и на Западе для продвижения нужного воинам Нового Мирового Порядка, которое трудно или невозможно ввести в официальные правительства, создаются «экспертные советы» (не имеющие ни малейшего юридического права вносить или проводить свои issues по законам этих стран), которые однако «вдруг» оказываются услышанными политиками, «вдруг» начинающими вводить напрямую то, что их формально поддерживать никто казалось бы обязать не мог.
ТО ЕСТЬ ПАРАЗИТИЗМ НА НАУКЕ и её абсолютно уникальном авторитете в наших обществах известен
Вернемся теперь к первой ступени и окнам Овертона. Итак, для введения вопроса в оборот делаются «научные исследования», которые подхватят и популяризируют СМИ
МЕТОД РАЗРУШЕНИЯ: использовать гениальный созданный народным умом мем «британские ученые». Люди не так тупы, как хотелось бы манипуляторам, и они сами подметили идиотизм Западной «науки», особенно в социальной сфере, придумав издевательский термин.
СМЕЯТЬСЯ НАД ПОТУГАМИ «БРИТАНСКИХ УЧЕНЫХ»
СТУПЕНЬ 2
На второй ступени для введенного в оборот «наукой»
(а) выдумывается эвфемизм. Нет больше каннибализма, есть «антропофилия». На самом деле выдумывается цепочка эфвемизмов (кстати, этот принцип в смежной сфере прекрасно объясняет, почему в США не стало «негров», потом не стало «черных», которых в одну ночь украли пришельцы, заменив к утру на такое же количество «афро-американцев»)
(б) ищется легитимизирующий прецедент (в истории человечества)
МЕТОДЫ РАЗРУШЕНИЯ:
(а) делать намеренно грубые «переводы с новояза на человеческий язык». Например, не «трудовая миграция», а «завоз рабов и боевиков», и придерживаться этой терминологии, комментируя слова пропагандистов НМП, или в своих высказываниях.
Нет и не было никаких «пусси райот» — есть группа с самоназванием «пи… бунт» которая исполнила то, что они сами назвали «молебен подонков». Не допускать не переведенного с английского термина, который работает как отмазывающий, смягчающий (в силу незнания языка массами) эвфемизм.
Интересно, что ни один из работающих в официальных СМИ, например, холмогоров, ни какой-нибудь третьяков, не говоря уже о кураеве, ни один из телеведущих ни разу так не сделал (хотя они прекрасно знали реальные переводы)
Для этого приема очень полезно обращение к истории. В средние века вещи еще назывались своими именами, а потому «перевод на старорусский», язык летописи или докладной какого-нибудь дьячка, или пересказ от имени человека из машины времени, и т.д. и т.д. — позволит пересказать иными словами, и покажет чудовищность эвфемизмов новояза
(б) Далее, «один исторический прецедент»
(б1) Объяснять как принцип, что среди миллиардов живущих и живших можно найти ВСЕ ЧТО УГОДНО, и что «один прецедент» когда-то где-то никоим образом ничего не легитимизирует. Это алогично, это изнасилование здравого смысла.
(б2) Еще один приём: Включать насмешку «по аналогии» (глобальное потепление в точности коррелирует с количеством «пиратов» скачивающих музыку. Виноваты производители авто и нефти — и т.д.). Насмешка, выявляющая суть манипуляции методом доведения до абсурда, дав аналогичный «простой» пример.
Тут есть такой принцип.
Как-то, говорят, исследователи взали задачу по алгебре из школьного учебника 5 класса, и предложили ее решить группе испытуемых. Половине в оригинальном виде (в бассейн ведут 2 трубы, такого-то диаметра, и из него выходит одна, с такой-то пропускной способностью. Определите, за какое время бассейн объёма Х наполнится водой). Другой половине ту же задачку переформулировали (в охладительном бассейне атомной электростанции работает 2 контура поставляющих охлаждающую жидкость в бассейн, из которого выходит одна труба ...)
Выяснилось, что если оригинальную задачу решили или попытались решить практически все, то второй аналогичный вариант большая доля решать просто отказалась: «ну, мы ничего не понимаем в ядерной физике»
Поэтому выдумывание эвфемизмов и новой терминологии, постоянная работа специалистов новояза, так и важна: она пересказывает очевидное 'в терминах ядерной физики'. Соответственно опрощение, огрубление, бафос, приведение той же самой цепочки рассуждений к рассуждениям о галошах и лужах в дождь — важнейший контр-прием разрушения обмана, а не просто насмешка. Которым практически никто из якобы спорящих никогда не пользуется в СМИ, заметили? Они — даже «противники» всегда следуют терминологии Нового Мирового Порядка.
Ну не могу удержаться чтобы не перепостить статью со Свободной Прессы: http://svpressa.ru/society/article/80620/ / Блог им. Anatoly74 5
0
ТАК И НАДО
После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.
Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.
«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
«Есть люди, желающие чтобы их съели»
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок»
«Свободный человек имеет право решать что ему есть»
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».
В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.
Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.
При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».
«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.
В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ
Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.
Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.
Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»
«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»
«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»
«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?
На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.
Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.
Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».
Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников через создание им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.
«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»
«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»
«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»
«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»
«Их так воспитали» и т.д.
Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.
«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»
МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ
К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.
Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».
Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.
Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.
Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.
После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.
Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.
«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
«Есть люди, желающие чтобы их съели»
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок»
«Свободный человек имеет право решать что ему есть»
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».
В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.
Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.
При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».
«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.
В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ
Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.
Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.
Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»
«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»
«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»
«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?
На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.
Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.
Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».
Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников через создание им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.
«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»
«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»
«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»
«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»
«Их так воспитали» и т.д.
Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.
«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»
МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ
К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.
Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».
Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.
Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.
Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.
Ну не могу удержаться чтобы не перепостить статью со Свободной Прессы: http://svpressa.ru/society/article/80620/ / Блог им. Anatoly74 5
0
Технология уничтожения. «Окно Овертона»
Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это — естественный ход вещей. Нам лгут.
Ложь о естественном ходе вещей опроверг американский социолог Джозеф Овертон, описавший технологию изменение отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам.
Прочитайте это описание и станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.
Что ещё можно вытащить оттуда в наш мир, используя технологию, описанную Овертоном?
Она работает безотказно.
***
Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона.
***
Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.
Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.
Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.
Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.
Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?
Технология уничтожения. «Окно Овертона»
Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немысливое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.
ТЕХНОЛОГИЯ
Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.
Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.
КАК ЭТО СМЕЛО!
Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.
У нас ведь есть свобода слова.
Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?
Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.
Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.
Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.
Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.
Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.
Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».
ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?
Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.
На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.
Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».
Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.
Нет больше каннибализма.
Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.
Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.
Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.
«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»
«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»
«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»
Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.
Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это — естественный ход вещей. Нам лгут.
Ложь о естественном ходе вещей опроверг американский социолог Джозеф Овертон, описавший технологию изменение отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам.
Прочитайте это описание и станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.
Что ещё можно вытащить оттуда в наш мир, используя технологию, описанную Овертоном?
Она работает безотказно.
***
Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона.
***
Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.
Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.
Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.
Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.
Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?
Технология уничтожения. «Окно Овертона»
Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немысливое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.
ТЕХНОЛОГИЯ
Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.
Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.
КАК ЭТО СМЕЛО!
Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.
У нас ведь есть свобода слова.
Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?
Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.
Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.
Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.
Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.
Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.
Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».
ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?
Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.
На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.
Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».
Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.
Нет больше каннибализма.
Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.
Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.
Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.
«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»
«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»
«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»
Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.
+1
И эти люди запрещают нам ковыряться в носу???(цитата из анекдота).
Тюремные штаты Америки
90% населения Земли представляют себе жизнь в США по голливудским фильмам, культивирующим популярные мифы о родине свободы и демократии. Но за красивой целлулоидной картинкой обнаруживается совсем другая реальность.
Вашингтон любит упрекать другие страны в отсутствии свободы и демократии. При этом в тюрьмах самой «свободной и демократической» страны сидит самое большое количество заключенных в мире. Так, в начале 2009 года в тюрьмах США содержалось 2,3 миллиона человек — это более четверти всех заключённых на планете. Даже полуторамиллиардный Китай держал в тюрьмах только 1,5 млн. человек.
Многие люди, зная об американских тюрьмах только по фильмам, думают, что его своего рода «санатории», где заключённые могут поправить здоровье, качаясь в тренажёрных залах, играя в баскетбол, американский футбол, настольный теннис и при этом не работают. Одной из страшных проблем тюрем США являются изнасилования, так только в 2008 году той или иной форме сексуального насилия подверглись около 200 тыс. сидельцев. Наиболее высокие показатели по изнасилованиям фиксируются в тюрьмах для несовершеннолетних.
В последнее десятилетия кардинальным образом изменилась ситуация в области занятости американских заключённых. Тюремная система Соединенных Штатов была переведена на коммерческую основу. И в настоящее время почти все американские государственные тюрьмы переданы в долгосрочную аренду компаниям и частным лицам. Причём коммерциализация и приватизация американских тюрем началась уже давно, ещё в 1980-х годах, при президентах Рональде Рейгане и Джордже Буше-старшем, а наибольшего расцвета достигла при демократе Билле Клинтоне (президент в 1993-2001 годы). Программа Клинтона по сокращению федерального бюджета страны и штата госслужащих привела к тому, что департаменты юстиции штатов стали заключать соглашения на содержание под стражей лиц с частными тюремными компаниями. Так как государственные бюджетные средства, которые выделяли таким компаниям, были малы, а затраты на содержания весьма значительны, возник вопрос, где взять деньги. Были проведены переговоры федерального правительства с «частниками», и выход быстро нашли – заключённых стали эксплуатировать по полной программе. Труд заключённых быстро стал прибыльным, и с середины 1990-х тюремная промышленность переживала бурный рост. Естественно, её инвесторами и хозяевами стали дельцы с Уолл-стрит. На 2009 год 37 штатов (из 50) легализовали использование труда зеков частными корпорациями и приватизацию тюрем.
Тюремная промышленность США создана с настоящим американским размахом – это индустрия с многомиллиардным бюджетом со своими рекламными журналами, веб-сайтами, интернет-магазинами, каталогами, торговыми выставками, съездами производителей и т. д. В настоящее время американский частный ГУЛАГ производит почти 100% всех армейских касок, бронежилетов, форменных ремней, портупей, идентификационных карт, брюк, рубашек, палаток, рюкзаков, фляжек и другой амуниции производимой для вооруженных сил США. Кроме армейского снаряжения, американские сидельцы производят более 90% различных монтажных инструментов (свёрл, дрелей, отбойных молотков и пр.), более 40% гражданских и полицейских бронежилетов, более трети сложной бытовой техники, треть офисной мебели, почти треть наушников, микрофонов, мегафонов, часов, компьютеров, а также сложное медицинское и авиационное оборудование.
Власти и бизнес довольно просто решили вопрос с привлечением американских заключённых к практически бесплатному труду. По новым правилам, досрочное освобождение возможно только если заключенный работает на тюремном производстве. Учитывая тот факт, что американская судебная система очень жестокая – так, за умышленное убийство полагается смертная казнь или пожизненное заключение, за вооружённый грабёж можно получить 20-40 лет, — большинство зеков соглашается на почти бесплатный труд. Отказывается не более 25%, в основном, члены организованных преступных группировок, но они подвергаются серьёзным репрессиям – к примеру, переводят в тюрьмы с более жёстким режимом и пр.
Ещё одна из особенностей тюремной системы «цитадели демократии» США являются то, что страна входит в число тех редких стран, где к смертной казни приговаривают подростков, уже с 13-14 лет. Однако в рамках «гуманизации» законодательства в 2005 году Верховный суд США заменил смертную казнь на пожизненное заключение без права помилования. Из сидящих 90 тыс. подростков, такой приговор имеют больше 2 тыс. человек. Интересен тот факт, что в ряде штатов сигареты и алкоголь можно купить только с 21 года, а смертный приговор получить в 13-14 лет. Причем в 26 штатах подростка могут посадить в тюрьму за прогул школы и бегство из дома.
Источник: fbii.org.
Тюремные штаты Америки
90% населения Земли представляют себе жизнь в США по голливудским фильмам, культивирующим популярные мифы о родине свободы и демократии. Но за красивой целлулоидной картинкой обнаруживается совсем другая реальность.
Вашингтон любит упрекать другие страны в отсутствии свободы и демократии. При этом в тюрьмах самой «свободной и демократической» страны сидит самое большое количество заключенных в мире. Так, в начале 2009 года в тюрьмах США содержалось 2,3 миллиона человек — это более четверти всех заключённых на планете. Даже полуторамиллиардный Китай держал в тюрьмах только 1,5 млн. человек.
Многие люди, зная об американских тюрьмах только по фильмам, думают, что его своего рода «санатории», где заключённые могут поправить здоровье, качаясь в тренажёрных залах, играя в баскетбол, американский футбол, настольный теннис и при этом не работают. Одной из страшных проблем тюрем США являются изнасилования, так только в 2008 году той или иной форме сексуального насилия подверглись около 200 тыс. сидельцев. Наиболее высокие показатели по изнасилованиям фиксируются в тюрьмах для несовершеннолетних.
В последнее десятилетия кардинальным образом изменилась ситуация в области занятости американских заключённых. Тюремная система Соединенных Штатов была переведена на коммерческую основу. И в настоящее время почти все американские государственные тюрьмы переданы в долгосрочную аренду компаниям и частным лицам. Причём коммерциализация и приватизация американских тюрем началась уже давно, ещё в 1980-х годах, при президентах Рональде Рейгане и Джордже Буше-старшем, а наибольшего расцвета достигла при демократе Билле Клинтоне (президент в 1993-2001 годы). Программа Клинтона по сокращению федерального бюджета страны и штата госслужащих привела к тому, что департаменты юстиции штатов стали заключать соглашения на содержание под стражей лиц с частными тюремными компаниями. Так как государственные бюджетные средства, которые выделяли таким компаниям, были малы, а затраты на содержания весьма значительны, возник вопрос, где взять деньги. Были проведены переговоры федерального правительства с «частниками», и выход быстро нашли – заключённых стали эксплуатировать по полной программе. Труд заключённых быстро стал прибыльным, и с середины 1990-х тюремная промышленность переживала бурный рост. Естественно, её инвесторами и хозяевами стали дельцы с Уолл-стрит. На 2009 год 37 штатов (из 50) легализовали использование труда зеков частными корпорациями и приватизацию тюрем.
Тюремная промышленность США создана с настоящим американским размахом – это индустрия с многомиллиардным бюджетом со своими рекламными журналами, веб-сайтами, интернет-магазинами, каталогами, торговыми выставками, съездами производителей и т. д. В настоящее время американский частный ГУЛАГ производит почти 100% всех армейских касок, бронежилетов, форменных ремней, портупей, идентификационных карт, брюк, рубашек, палаток, рюкзаков, фляжек и другой амуниции производимой для вооруженных сил США. Кроме армейского снаряжения, американские сидельцы производят более 90% различных монтажных инструментов (свёрл, дрелей, отбойных молотков и пр.), более 40% гражданских и полицейских бронежилетов, более трети сложной бытовой техники, треть офисной мебели, почти треть наушников, микрофонов, мегафонов, часов, компьютеров, а также сложное медицинское и авиационное оборудование.
Власти и бизнес довольно просто решили вопрос с привлечением американских заключённых к практически бесплатному труду. По новым правилам, досрочное освобождение возможно только если заключенный работает на тюремном производстве. Учитывая тот факт, что американская судебная система очень жестокая – так, за умышленное убийство полагается смертная казнь или пожизненное заключение, за вооружённый грабёж можно получить 20-40 лет, — большинство зеков соглашается на почти бесплатный труд. Отказывается не более 25%, в основном, члены организованных преступных группировок, но они подвергаются серьёзным репрессиям – к примеру, переводят в тюрьмы с более жёстким режимом и пр.
Ещё одна из особенностей тюремной системы «цитадели демократии» США являются то, что страна входит в число тех редких стран, где к смертной казни приговаривают подростков, уже с 13-14 лет. Однако в рамках «гуманизации» законодательства в 2005 году Верховный суд США заменил смертную казнь на пожизненное заключение без права помилования. Из сидящих 90 тыс. подростков, такой приговор имеют больше 2 тыс. человек. Интересен тот факт, что в ряде штатов сигареты и алкоголь можно купить только с 21 года, а смертный приговор получить в 13-14 лет. Причем в 26 штатах подростка могут посадить в тюрьму за прогул школы и бегство из дома.
Источник: fbii.org.
+2
По моему скромному мнению это имеет право(налево...
) на жизнь, мало того, я использую это, только несколько по-иному. Что могу сказать? Мне нравится.
) на жизнь, мало того, я использую это, только несколько по-иному. Что могу сказать? Мне нравится.
0
Володя, я с тобой полностью солидарен, у меня открыт ещё и реал Альпарей(и не только их). По свечным конфигурациям есть отличия, так же есть отличия в отрисовке индюков на деме и реале, но по пикам я не заметил огромной разницы. Для меня это не является критичным.
+1
Второй день подряд Альпари меня улыбает. Один и тот же счёт, просто открыто 2 идентичных терминала:
0
На реале ещё страшнее, но там я уже просёк свою болевую точку, посему наготове всегда доп. средства.
Когда-нить наберусь смелости и замониторю свой основной счёт…
Когда-нить наберусь смелости и замониторю свой основной счёт…
+2
Опять хлопнул всё депо… Наверное я делаю что-то не так?
+1
Представитель МОК: Это абсурд, что США посылают в Сочи четырех лесбиянок.
Член Международного олимпийского комитета итальянец Марио Песканте удивлен действиями США, которые демонстративно включили в состав своей делегации на Олимпиаду в Сочи представителей нетрадиционной ориентации.
«Это просто асбурд, что такая страна, как США, посылает четырех лесбиянок в Россию просто для того, чтобы продемонстрировать, что у них-то с правами геев все в порядке», — сказал Марио.
«Игры не должны быть поводом и площадкой для защиты чьих-то прав, которые спорт и так поддерживает ежедневно. Я не хочу, чтобы политика вмешивалась в Олимпиаду», — добавил он.
Ранее глава комиссии по международным отношениям и бывший вице-президент МОК Песканте выдвинул предложение внести в правила олимпийского перемирия раздел, исключающий на период игр любые политические протесты.
Впервые с 2000 года олимпийская делегация США не будет включать в себя президента, вице-президента или первой леди. Вместо себя президент Обама делегировал на церемонии открытия и закрытия Игр в Сочи бывших спортсменов, открыто заявляющих о своей нетрадиционной ориентации — теннисистку Билли Джин Кинг, хоккеистку Кейтлин Кэхоу и фигуриста Брайана Бойтано.
Член Международного олимпийского комитета итальянец Марио Песканте удивлен действиями США, которые демонстративно включили в состав своей делегации на Олимпиаду в Сочи представителей нетрадиционной ориентации.
«Это просто асбурд, что такая страна, как США, посылает четырех лесбиянок в Россию просто для того, чтобы продемонстрировать, что у них-то с правами геев все в порядке», — сказал Марио.
«Игры не должны быть поводом и площадкой для защиты чьих-то прав, которые спорт и так поддерживает ежедневно. Я не хочу, чтобы политика вмешивалась в Олимпиаду», — добавил он.
Ранее глава комиссии по международным отношениям и бывший вице-президент МОК Песканте выдвинул предложение внести в правила олимпийского перемирия раздел, исключающий на период игр любые политические протесты.
Впервые с 2000 года олимпийская делегация США не будет включать в себя президента, вице-президента или первой леди. Вместо себя президент Обама делегировал на церемонии открытия и закрытия Игр в Сочи бывших спортсменов, открыто заявляющих о своей нетрадиционной ориентации — теннисистку Билли Джин Кинг, хоккеистку Кейтлин Кэхоу и фигуриста Брайана Бойтано.
Ну не могу удержаться чтобы не перепостить статью со Свободной Прессы: http://svpressa.ru/society/article/80620/ / Блог им. Anatoly74 5
0
А вот откровения человека, выросшего в семье лесбиянок.
Как я вырос с двумя мамами, или Против власти тьмы.
Роберт Оскар Лопес
Опубликовано в www.americanthinker.com/2013/08/the_political_problem_of_evil.html
Перевод с английского иеромонаха Макария (Маркиша)
Я знаю, что такое мать-лесбиянка, что такое развод родителей, что такое сиротство. Также знаю, каково родителям-гомосексуалистам. И знаю, что нет оправданий тем, кто лишает ребенка отца или матери ради модного мероприятия под названием «однополые родители», а попросту говоря — использует ребенка в собственных интересах.
Американский публицист Роберт Оскар Лопес рассказывает о том, как воспитывался в гомосексуальной «семье», и почему считает нормальную семью самым важным, что он может дать собственному ребёнку.
На днях один священник сказал мне такую вещь, которую всего лишь год назад я бы вовсе не принял всерьез. А именно: «Вы ведете борьбу против власти тьмы». — Говорил он это о моем участии в движении за право ребенка расти в семье с отцом и матерью.
Всю жизнь я остерегался любых предрассудков. Детские годы прошли в римо-католичестве в форме «теологии освобождения», которую исповедовала моя мать-лесбиянка и проповедовали мятежные священники, участники вооруженной борьбы в Центральной Америке. Двенадцать лет в школе на севере штата Нью-Йорк, несмотря на окружавший нас расизм, открыли мне подлинное многообразие культур. Потом я поступил в один из лучших либеральных колледжей Америки, как раз на следующий год после выхода книги Эллана Блума «The Closing of the American Mind» («Как закрепостили мысль в Америке»). В то время лишь кое-кто из стариков понимал, что логическим итогом раскрепощения мысли станет нравственная слепота.
И не надо пояснять, что всю жизнь, вплоть до прошлого года, у меня по существу не было повода рассуждать о добре и зле.
Год назад, однако же, в журнале «Public Discourse» я дал беспристрастную оценку общественного движения в защиту лесбиянства, педерастии, бисексуализма и трансвестицизма (LGBT). Мало кто лучше меня знаком с этим движением и его проблемами: с младенчества я воспитывался лесбиянками, и сам ощутил себя бисексуальным в тот самый год, когда умерла моя мать.
Моя статья в «Public Discourse» от 6 августа 2012 года под названием «Как я вырос с двумя мамами» не имела ничего общего с религиозным осуждением гомосексуализма. Напротив, это было честное свидетельство ребенка о своей жизни среди разваливающихся либеральных утопий. И при всей любви к матери я не мог отрицать, что ее уход от отца и сожительство с женщиной на протяжении почти всего моего детства причинили мне глубокие, незаживающие раны.
Идеологам гомосексуализма было нелегко меня опровергнуть: им ничего не оставалось, как изрыгать пустые оскорбления в мой адрес. Я написал правду, так что копаться в моем прошлом было без толку. У меня не было секретов в личной жизни, так что им не удавалось «выдать» меня и разрушить мою репутацию, как других своих противников. И хотя я грешил не меньше других, обвинить меня в лицемерии было невозможно: уроки, которые я вынес из своего горького детства, я применил на практике.
Когда я узнал, что буду отцом, я решил, что никогда не подвергну ребенка тому, что сам испытал ребенком. Я не повторю ошибку отца, оставившего меня во младенчестве. Я не повторю ошибку матери, втянувшую меня в гомосексуальный переплет, в котором я оказался беззащитным от жестокого мира после ее смерти.
Я знаю, что такое мать-лесбиянка, что такое развод родителей, что такое сиротство. Также знаю, каково родителям-гомосексуалистам. И знаю, что нет оправданий тем, кто лишает ребенка отца или матери ради модного мероприятия под названием «однополые родители», а попросту говоря — использует ребенка в собственных интересах.
Я создал семью с матерью моей дочки, чтобы вместе растить ее, потому что лучше других знаю: это самое важное, что я могу для нее сделать. Миллионы лет эволюции — не говоря о тысячах лет цивилизации — создали для ребенка среду воспитания под опекой мужчины и женщины во взаимном служении и сексуальном союзе. И я отдавал себе отчет в том, что поставить семью выше гомосексуальной политики — далеко не только наше личное дело.
Этот нравственный императив я был обязан донести до окружающих — именно потому, что гомосексуальное лобби требует от людей ровно противоположного: приоритета сексуальной идеологии над долгом любви к своим детям, каково бы ни было их происхождение.
Последующий год стал для меня непрерывной цепью ударов. Когда выгнать меня с работы, вопреки всем усилиям, не удалось, гомосексуалисты вписали меня в особый список «журналистской ответственности» вместе с прочими своими противниками и тем самым перекрыли мне доступ на страницы массовых газет и журналов. Зато меня втянул водоворот судебных и политических баталий: решения Верховного Суда об отмене Акта о Защите Семьи и допущении однополых «браков» в Калифорнии, однополые «браки» в Миннесоте, во Франции и в Англии, запрет Российской Думы на усыновление гомосексуалистами. Двадцать лет потратил я на карьеру писателя, а в результате прославился как скандальный персонаж в стиле Джерри Спрингера.
Искали среди моих студентов, родственников и коллег, кто бы сказал про меня какую-нибудь гадость. Выкопали мой давным-давно написанный роман и растоптали ногами, назвав меня самым плохим писателем всех времен и народов. Травили наш лагерь в Париже слезоточивым газом, рвались в атаку на нас через полицейский кордон в Брюсселе и обозвали «гадостью» в Миннесоте. Писали жалобы, заявляли протесты, закидывали злобой и грязью сверх всякой меры и воображения.
Ни один либерал не защитил меня. А христиане защитили.
Когда я влез в политику, грешник и невежда, то первое время опасался, что меня отождествят с верующими. Мне представлялось, что если не говорить о Боге (и не думать о Нем, соответственно), то безрелигиозный либеральный мир услышит меня и озаботится соблюдением прав самых слабых и уязвимых — детей… Когда во Франции поднялось движение за права детей, до миллиона демонстрантов на улицах Парижа, я шел вместе с его лидерами, добиваясь прав ребенка на отца и мать — в противовес требованиям гомосексуалистов предоставить им детей в собственность.
Лидеры французского движения в защиту семьи «Manif pour Tous» («Демонстрация для всех») добились того, что религиозные символы исчезли из виду: подобно мне, связь с христианством представлялась им слабым местом. Такая атеистическая самоцензура и привела к поражению. Социалистическое правительство президента Франсуа Олланда, не обратив внимания на протесты, узаконило усыновление гомосексуалистами и, вопреки прежним гарантиям, запустило проект по снабжению лесбиянок консервированной спермой. Теперь на очереди суррогатное материнство для педерастов за государственный счет.
Мое нежелание показаться верующим, вспомнить Бога, увидеть реальное зло за активностью наших противников было следствием не силы рассудка, а слабости воли. Дабы сражаться с врагом, надо знать его в лицо, знать этого древнего змия, о котором сказано в Писании. Слова Екклезиаста, что нет ничего нового под солнцем, обращены к нам с вами: мы обязаны их помнить.
Похожий смысл для нас заключен в вопросе Бога к измученному Иову: «Разве мышца твоя на Господа, или гласом на Него возгремиши?» Да, наши враги сильнее нас, но не сильней Его. И лишь если мы призовем Его, то сможем удержать Америку на краю пропасти, куда тащит ее Обама со своими либералами.
Глядя, как «однополые родители» пожирают страну за страной, я понял, что тот священник был прав. Екклезиаст давно предвидел это, и Божие слово Иову сегодня столь же верно, как и прежде. Мы ведем борьбу против власти тьмы.
Политический гомосексуализм будет нашим врагом до тех пор, пока мы не откажемся от главного, что дал нам Христос. Он заповедал нам жить не по прихотям и похотям этого мира, а по Его закону любви. Бог отдал Своего Сына на Крест, чтобы мы могли стать свободными от рабства греху. — И никакими средствами не совместить этого с претензией гомосексуалистов на самоопределение по физиологическим отправлениям тела и на личное бессмертие путем покупки детей. Примирение с идеологией гомосексуализма — это предательство Бога, самоосуждение на вечность вне Его любви.
«Ненависть, обращенная против вас, — сказал мне тот священник, — это боль. Люди кричат от боли, они страдают под властью тьмы».
Возможна ли правая сила без Бога? Без различения добра и зла? Без отваги, чтобы обнаружить зло и вести с ним бой?.. За себя я ответил на эти вопросы, но, думается мне, каждый должен ответить за себя сам.
Как я вырос с двумя мамами, или Против власти тьмы.
Роберт Оскар Лопес
Опубликовано в www.americanthinker.com/2013/08/the_political_problem_of_evil.html
Перевод с английского иеромонаха Макария (Маркиша)
Я знаю, что такое мать-лесбиянка, что такое развод родителей, что такое сиротство. Также знаю, каково родителям-гомосексуалистам. И знаю, что нет оправданий тем, кто лишает ребенка отца или матери ради модного мероприятия под названием «однополые родители», а попросту говоря — использует ребенка в собственных интересах.
Американский публицист Роберт Оскар Лопес рассказывает о том, как воспитывался в гомосексуальной «семье», и почему считает нормальную семью самым важным, что он может дать собственному ребёнку.
На днях один священник сказал мне такую вещь, которую всего лишь год назад я бы вовсе не принял всерьез. А именно: «Вы ведете борьбу против власти тьмы». — Говорил он это о моем участии в движении за право ребенка расти в семье с отцом и матерью.
Всю жизнь я остерегался любых предрассудков. Детские годы прошли в римо-католичестве в форме «теологии освобождения», которую исповедовала моя мать-лесбиянка и проповедовали мятежные священники, участники вооруженной борьбы в Центральной Америке. Двенадцать лет в школе на севере штата Нью-Йорк, несмотря на окружавший нас расизм, открыли мне подлинное многообразие культур. Потом я поступил в один из лучших либеральных колледжей Америки, как раз на следующий год после выхода книги Эллана Блума «The Closing of the American Mind» («Как закрепостили мысль в Америке»). В то время лишь кое-кто из стариков понимал, что логическим итогом раскрепощения мысли станет нравственная слепота.
И не надо пояснять, что всю жизнь, вплоть до прошлого года, у меня по существу не было повода рассуждать о добре и зле.
Год назад, однако же, в журнале «Public Discourse» я дал беспристрастную оценку общественного движения в защиту лесбиянства, педерастии, бисексуализма и трансвестицизма (LGBT). Мало кто лучше меня знаком с этим движением и его проблемами: с младенчества я воспитывался лесбиянками, и сам ощутил себя бисексуальным в тот самый год, когда умерла моя мать.
Моя статья в «Public Discourse» от 6 августа 2012 года под названием «Как я вырос с двумя мамами» не имела ничего общего с религиозным осуждением гомосексуализма. Напротив, это было честное свидетельство ребенка о своей жизни среди разваливающихся либеральных утопий. И при всей любви к матери я не мог отрицать, что ее уход от отца и сожительство с женщиной на протяжении почти всего моего детства причинили мне глубокие, незаживающие раны.
Идеологам гомосексуализма было нелегко меня опровергнуть: им ничего не оставалось, как изрыгать пустые оскорбления в мой адрес. Я написал правду, так что копаться в моем прошлом было без толку. У меня не было секретов в личной жизни, так что им не удавалось «выдать» меня и разрушить мою репутацию, как других своих противников. И хотя я грешил не меньше других, обвинить меня в лицемерии было невозможно: уроки, которые я вынес из своего горького детства, я применил на практике.
Когда я узнал, что буду отцом, я решил, что никогда не подвергну ребенка тому, что сам испытал ребенком. Я не повторю ошибку отца, оставившего меня во младенчестве. Я не повторю ошибку матери, втянувшую меня в гомосексуальный переплет, в котором я оказался беззащитным от жестокого мира после ее смерти.
Я знаю, что такое мать-лесбиянка, что такое развод родителей, что такое сиротство. Также знаю, каково родителям-гомосексуалистам. И знаю, что нет оправданий тем, кто лишает ребенка отца или матери ради модного мероприятия под названием «однополые родители», а попросту говоря — использует ребенка в собственных интересах.
Я создал семью с матерью моей дочки, чтобы вместе растить ее, потому что лучше других знаю: это самое важное, что я могу для нее сделать. Миллионы лет эволюции — не говоря о тысячах лет цивилизации — создали для ребенка среду воспитания под опекой мужчины и женщины во взаимном служении и сексуальном союзе. И я отдавал себе отчет в том, что поставить семью выше гомосексуальной политики — далеко не только наше личное дело.
Этот нравственный императив я был обязан донести до окружающих — именно потому, что гомосексуальное лобби требует от людей ровно противоположного: приоритета сексуальной идеологии над долгом любви к своим детям, каково бы ни было их происхождение.
Последующий год стал для меня непрерывной цепью ударов. Когда выгнать меня с работы, вопреки всем усилиям, не удалось, гомосексуалисты вписали меня в особый список «журналистской ответственности» вместе с прочими своими противниками и тем самым перекрыли мне доступ на страницы массовых газет и журналов. Зато меня втянул водоворот судебных и политических баталий: решения Верховного Суда об отмене Акта о Защите Семьи и допущении однополых «браков» в Калифорнии, однополые «браки» в Миннесоте, во Франции и в Англии, запрет Российской Думы на усыновление гомосексуалистами. Двадцать лет потратил я на карьеру писателя, а в результате прославился как скандальный персонаж в стиле Джерри Спрингера.
Искали среди моих студентов, родственников и коллег, кто бы сказал про меня какую-нибудь гадость. Выкопали мой давным-давно написанный роман и растоптали ногами, назвав меня самым плохим писателем всех времен и народов. Травили наш лагерь в Париже слезоточивым газом, рвались в атаку на нас через полицейский кордон в Брюсселе и обозвали «гадостью» в Миннесоте. Писали жалобы, заявляли протесты, закидывали злобой и грязью сверх всякой меры и воображения.
Ни один либерал не защитил меня. А христиане защитили.
Когда я влез в политику, грешник и невежда, то первое время опасался, что меня отождествят с верующими. Мне представлялось, что если не говорить о Боге (и не думать о Нем, соответственно), то безрелигиозный либеральный мир услышит меня и озаботится соблюдением прав самых слабых и уязвимых — детей… Когда во Франции поднялось движение за права детей, до миллиона демонстрантов на улицах Парижа, я шел вместе с его лидерами, добиваясь прав ребенка на отца и мать — в противовес требованиям гомосексуалистов предоставить им детей в собственность.
Лидеры французского движения в защиту семьи «Manif pour Tous» («Демонстрация для всех») добились того, что религиозные символы исчезли из виду: подобно мне, связь с христианством представлялась им слабым местом. Такая атеистическая самоцензура и привела к поражению. Социалистическое правительство президента Франсуа Олланда, не обратив внимания на протесты, узаконило усыновление гомосексуалистами и, вопреки прежним гарантиям, запустило проект по снабжению лесбиянок консервированной спермой. Теперь на очереди суррогатное материнство для педерастов за государственный счет.
Мое нежелание показаться верующим, вспомнить Бога, увидеть реальное зло за активностью наших противников было следствием не силы рассудка, а слабости воли. Дабы сражаться с врагом, надо знать его в лицо, знать этого древнего змия, о котором сказано в Писании. Слова Екклезиаста, что нет ничего нового под солнцем, обращены к нам с вами: мы обязаны их помнить.
Похожий смысл для нас заключен в вопросе Бога к измученному Иову: «Разве мышца твоя на Господа, или гласом на Него возгремиши?» Да, наши враги сильнее нас, но не сильней Его. И лишь если мы призовем Его, то сможем удержать Америку на краю пропасти, куда тащит ее Обама со своими либералами.
Глядя, как «однополые родители» пожирают страну за страной, я понял, что тот священник был прав. Екклезиаст давно предвидел это, и Божие слово Иову сегодня столь же верно, как и прежде. Мы ведем борьбу против власти тьмы.
Политический гомосексуализм будет нашим врагом до тех пор, пока мы не откажемся от главного, что дал нам Христос. Он заповедал нам жить не по прихотям и похотям этого мира, а по Его закону любви. Бог отдал Своего Сына на Крест, чтобы мы могли стать свободными от рабства греху. — И никакими средствами не совместить этого с претензией гомосексуалистов на самоопределение по физиологическим отправлениям тела и на личное бессмертие путем покупки детей. Примирение с идеологией гомосексуализма — это предательство Бога, самоосуждение на вечность вне Его любви.
«Ненависть, обращенная против вас, — сказал мне тот священник, — это боль. Люди кричат от боли, они страдают под властью тьмы».
Возможна ли правая сила без Бога? Без различения добра и зла? Без отваги, чтобы обнаружить зло и вести с ним бой?.. За себя я ответил на эти вопросы, но, думается мне, каждый должен ответить за себя сам.
+1
Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям США готовится развернуть 1000 палаточных больниц по всей территории страны.
И приобретает необходимое оборудование и товары, пишет shtfplan.com
Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям ищет подрядчиков, которые смогут поставить медицинские утилизаторы биологически опасных веществ и 40-ярдовые мусорные контейнеры для 1000 палаточных больниц по всей территории Соединенных Штатов. Возможность поставки установлена в пределах 24-48 часов. Запрос сделан 10 января, вы можете увидеть его здесь — here.
Данный запрос поступил вслед за другими из области медицины, которые также были сделаны недавно.
Так несколько недель назад была подана заявка на приобретение 31000000 доз детской вакцины против гриппа.
Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям также намеревалось закупить 100000 комплектов зимнего и летнего белья. Интересно, что 10% из них должны быть детских размеров.
Перечень запрашиваемых товаров и услуг обширный: от брезентов до готовых элементов быстровозводимых домов. Большинство запросов и ходатайств имеют неопределенный срок поставки и неограниченное количество поставляемых товаров.
Так все же, к чему готовится Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям?
Тентовые больницы были единственным способом, с помощью которого Соединенные Штаты справились с пандемией гриппа 1918-1920 г.г., так как больницы, поликлиники и медцентры были быстро перегружены больными и умирающими.
Почти каждую неделю мы сталкиваемся с новым штаммом гриппа, или развивающимся заболеванием, которые могут, в определенных обстоятельствах, угрожать нашему образу жизни.
Независимо от того, к чему они готовятся, те элементы и товары, которые они указывают в своих запросах, недостаточны, чтобы обеспечить выживание основной массы населения.
Таким образом, мы собираемся пройти через испытания и трудности, которые возникнут на нашем пути и к которым идет подготовка. Как оказалось, правительство снова и снова демонстрирует неспособность эффективно справиться даже с серьезными региональными инцидентами, не говоря уже о введении чрезвычайного положения по всей стране. Вам достаточно посмотреть на то, что было после ураганов Катрина и Сэнди, и вы убедитесь, что эти люди не могут защитить вас, они не имеют организационных навыков, чтобы сделать это. Просто выдавать воду пострадавшим от урагана, и это они не смогли обеспечить. Они ссылались на «материально-технические» проблемы и плохую погоду.
Так что, если национальное бедствие в один прекрасный день произойдет, у них есть достаточное количество водителей грузовиков для перемещения вещей повсюду, но и то мы могли бы ожидать, что они работают лучше. Это немного утешает.
Я предпочитаю самостоятельно готовиться, а не ожидать помощи от Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям, пусть они помогают тем, кто никто не способен что-либо предвидеть и подготовиться к чрезвычайным обстоятельствам.
И приобретает необходимое оборудование и товары, пишет shtfplan.com
Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям ищет подрядчиков, которые смогут поставить медицинские утилизаторы биологически опасных веществ и 40-ярдовые мусорные контейнеры для 1000 палаточных больниц по всей территории Соединенных Штатов. Возможность поставки установлена в пределах 24-48 часов. Запрос сделан 10 января, вы можете увидеть его здесь — here.
Данный запрос поступил вслед за другими из области медицины, которые также были сделаны недавно.
Так несколько недель назад была подана заявка на приобретение 31000000 доз детской вакцины против гриппа.
Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям также намеревалось закупить 100000 комплектов зимнего и летнего белья. Интересно, что 10% из них должны быть детских размеров.
Перечень запрашиваемых товаров и услуг обширный: от брезентов до готовых элементов быстровозводимых домов. Большинство запросов и ходатайств имеют неопределенный срок поставки и неограниченное количество поставляемых товаров.
Так все же, к чему готовится Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям?
Тентовые больницы были единственным способом, с помощью которого Соединенные Штаты справились с пандемией гриппа 1918-1920 г.г., так как больницы, поликлиники и медцентры были быстро перегружены больными и умирающими.
Почти каждую неделю мы сталкиваемся с новым штаммом гриппа, или развивающимся заболеванием, которые могут, в определенных обстоятельствах, угрожать нашему образу жизни.
Независимо от того, к чему они готовятся, те элементы и товары, которые они указывают в своих запросах, недостаточны, чтобы обеспечить выживание основной массы населения.
Таким образом, мы собираемся пройти через испытания и трудности, которые возникнут на нашем пути и к которым идет подготовка. Как оказалось, правительство снова и снова демонстрирует неспособность эффективно справиться даже с серьезными региональными инцидентами, не говоря уже о введении чрезвычайного положения по всей стране. Вам достаточно посмотреть на то, что было после ураганов Катрина и Сэнди, и вы убедитесь, что эти люди не могут защитить вас, они не имеют организационных навыков, чтобы сделать это. Просто выдавать воду пострадавшим от урагана, и это они не смогли обеспечить. Они ссылались на «материально-технические» проблемы и плохую погоду.
Так что, если национальное бедствие в один прекрасный день произойдет, у них есть достаточное количество водителей грузовиков для перемещения вещей повсюду, но и то мы могли бы ожидать, что они работают лучше. Это немного утешает.
Я предпочитаю самостоятельно готовиться, а не ожидать помощи от Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям, пусть они помогают тем, кто никто не способен что-либо предвидеть и подготовиться к чрезвычайным обстоятельствам.
+1
Я когда смотрел их партнёров у нас в городе, то это в большинстве случаев банковские учреждения. Процесс идентификации сложностей не вызывает. Лучше уж туда раз сходить, чем к нотариусу, да ещё и заморачиваться с пересылкой.
Новости сообщества:
-
19 августа 2024, 17:10
Починили поиск на сайте
Поиск доступен на каждой странице сверху справа -
13 августа 2024, 15:18
Чат размещается по новой ссылке
Текущие конкурсы и акции
(показано 5 случайных)
|
Авторебейт
(InstaForex)
*осталось дней: бессрочно
|
|
Конкурсы без вложений
(Roboforex)
*осталось дней: бессрочно
|
|
Бонусы на пополнение
(InstaForex)
*осталось дней: бессрочно
|
|
Акции
(InstaForex)
*осталось дней: бессрочно
|
|
Конкурсы без вложений
(AMarkets)
*осталось дней: бессрочно
|
Полный список см. в сервисе
OpenTraders.Event →
OpenTraders.Event →
Из недавнего:
Нажмите, чтобы обновить-
AM2
16 июня 2025, 17:18→ Доработать индикатор. (7) в Стол заказов MQL
индикатор на 4 таймфрейма на Хейкен Аши:
::
на... <>[Читать..] -
Mixer19
12 июня 2025, 07:12→ Евро в короткую (1) в Блог им. Mixer19
Ну чтож, не наш был вчерашний день!)Не без этого, по итогу... <>[Читать..] -
OSS5
11 июня 2025, 20:36→ Советник на индикаторе "MultiInstrument" (32) в Стол заказов MQL
Теперь только завтра, уже глубокая ночь. <>[Читать..] -
PrAct
11 июня 2025, 14:37→ Прошу написать робота) на открытие сделок и трейлинг (16) в Блог им. PrAct
Хорошо, сейчас сделаем <>[Читать..] -
AM2
11 июня 2025, 12:00→ простенький индикатор уровней (12) в Стол заказов MQL
скинул в базу: www.opentraders.ru/downloads/3977/
:: <>[Читать..] -
igrun
10 июня 2025, 20:49→ советник круглые уровни на графике и масд (19) в Стол заказов MQL
нужно отловить момент а потом запустить другую часть советника,... <>[Читать..] -
AM2
10 июня 2025, 10:28→ советник параболик сар с тралом при сигнале противоположных параболиков (4) в Стол заказов MQL
по евро с минимальной просадкой такие результаты:
::... <>[Читать..] -
Evgen123
6 июня 2025, 15:35→ Фунт Лонг (1) в Блог им. Evgen123
Лось, перезашел все так же в лонг:: <>[Читать..] -
kvashnin007
5 июня 2025, 21:36→ канал с расширением по тренду (18) в индикаторы MAXiX
Сам охренел. А максик, то что хочет? Что- то предлагает купить?... <>[Читать..] -
Mixer19
2 июня 2025, 10:37→ Евро закрылся, Ауди пока в работе! (1) в Блог им. Mixer19
Безубыток
:: <>[Читать..]
- Общая информация
- О проекте
- Наша команда
- Предупреждение о рисках
- Условия использования
- Рекламодателям
- Контакты
- Торговля
- Инструкция по FOREX для начинающих
- Сравнение FOREX и биржевого рынка
- Рейтинг брокеров Forex
- Расписание торговых сессий
- Монитор Forex (графики, календарь)
- Наши сервисы и услуги
- Forex VPS
- Тестовая лаборатория
- Рейтинг советников Форекс
- Файловое хранилище
- Конкурсы от брокеров Форекс
- Инвесторам
- Новости: финансы, бизнес, экономика
- MetaTrader
- Скачать MetaTrader 5
- Начало работы с терминалом
- Мобильная версия терминала
- Язык MQL5 для создания советников
- Структура сообщества
- Главная
- Пользователи
- Группы
- Стены
- Лента комментариев
- Избранное
Внимание! Торговля и инвестирование на финансовых рынках сопряжены с повышенным риском потери капитала!
OpenTraders - информационный ресурс, не ведет брокерскую или дилерскую деятельность, не открывает счета. Все материалы на ресурсе носят информационный характер и не являются побуждением к действию. Администрация сайта может не соглашаться с мнением авторов. См. Предупреждение о рисках
Сайт работает на территории СНГ. Любая вероятная реклама направлена исключительно на жителей за пределами Российской Федерации, если явно не оговорено обратное. Пользователи самостоятельно несут ответственность за любую рекламу в своих материалах. См. Пользовательское cоглашение
Anatoly74