Ерундой начали заниматься они, когда решили вынести это на голосование и не предусмотрели защиту даже от таких лузеров, как я. А дача ссылки сюда ещё раз подтвердит их недалёкость.

А вот на это мне вообще начхать. Даже если бы голосовалось 1 раз с 1го IP, есть варианты что они скажут что-нибудь другое?

Ну не стоит воспринимать всё так уж буквально. Мне за последние годы уже настолько надоели последствия 90х, что аж пипец. Я даже обратил внимание, что вместо Эховских помоев, которые слушал с момента его появления в городе, последний год слушаю БизнесFM.

Кстати, у меня получилось проголосовать аж 4 раза с 4х разных браузеров… и процент поднялся уже до 70%… Сдаётся мне, что со смекалкой у англичан туговато наглухо…

Кстати, на месте Путина я бы провёл саммит не в Питере, а в Смоленске… Это, знаете ли, в нашей истории очень уж символичный город…

— Основы современной пенсионной системы были заложены в XIX веке. С тех пор средняя продолжительность жизни и количество пенсионеров значительно выросли. Это очень актуально сейчас и для России. Нужен ли новый подход при создании пенсионных систем?

— Я не очень знаком со спецификой пенсионной системы в России, но в Европе и Соединенных Штатах пенсионные фонды сильно недофинансированы. То же самое с Medicare и Medicaid: общий объем непокрытых обязательств по таким программам в США, если добавить и корпоративные обязательства, может достигать $100 трлн. И я не понимаю, как эту сумму можно рефинансировать. В демократическом обществе очень сложно прийти, например, к инженеру и сказать: ваша социальная страховка будет сокращена на 50%. Я думаю, они продолжат печатать деньги. Но в один день наступит момент истины, как в случае с Детройтом, который в 1920-х годах был богатейшим городом мира.

— Сейчас российская экономика относится к числу среднеразвитых, но активы в стране оценены очень низко. В чем причина, можно ли изменить эту ситуацию?

— Все правильно: российский рынок акций, вероятно, самый дешевый в мире. Мы были среди первых фондов, которые инвестировали в Россию в 1993–1994 годах. Мне, как и многим, нравятся российские активы. Здесь весь вопрос в том, почему акции везде в мире торгуются по 20–30 P/E, а в России — по 8–10 P/E при прочих равных.

Но причина есть, и эта причина — низкий уровень корпоративного управления в России. Вы можете быть миноритарным акционером — и потеряете большую часть своей доли, потому что компанией займутся какие-то олигархи. Не хватает уверенности в регуляторах российского рынка.

Это очень важно. Смотрите, я живу в Азии уже 40 лет. И 40 лет назад азиатские семьи вообще не беспокоились о своем акционерном капитале. В их компаниях сидели родственники, они делали свой собственный бизнес, каждый член семьи как мог зарабатывал деньги для компаний, а акционеры несли убытки. А потом начался азиатский кризис 1997 года, и семьи заметили, что если улучшить корпоративное управление, оценка их долей значительно вырастет. Они начали вычищать компании и неплохо преуспели. Ведь чем выше оценена компания, тем богаче акционер. Но вы же понимаете: эти семьи стремились улучшить корпоративное управление, потому что международные инвесторы готовы были вознаградить эти усилия высокими P/E. Я думаю, россияне этого все еще не понимают. Я не говорю, что у всех российских компаний плохо с корпоративным управлением, но мы видим, что миноритариев постоянно отжимают.

— Как вы оцениваете место России в глобальной экономике и геополитике, что изменилось за последнее время?

— Это долгий разговор. Я думаю, что продолжающееся вмешательство США в дела других стран — Ливии, Сирии, Египта, Бахрейна, Катара — очень деструктивно. И в целом стратегия международной политики, которую проводит Путин, — не соглашаться со всеми без исключения американскими требованиями — абсолютно правильна. Но это создает международное напряжение и в конце концов, думаю, может закончиться войной.

— На что вообще обращают внимание инвесторы, которые хотят инвестировать в Россию?

— Российская экономика до сих пор в основном воспринимается как ориентированная на добычу ресурсов. И когда цена никеля, алюминия, калийных удобрений и прочего падает, это сразу негативно отражается на стоимости российских активов. Посмотрите на стоимость нефтяных компаний по всему миру — они торгуются низко. И Россия, которая считается крупным производителем нефти с высокой стоимостью ее добычи, тоже оценивается невысоко.

Кстати, у меня в портфеле много российских облигаций, в том числе корпоративных, и я на них очень неплохо заработал в последние несколько лет. Это была хорошая инвестиция.

— Как вы оцениваете перспективы российской экономики и рынков в ближайшем будущем?

— Относительно глобальной экономики у меня достаточно негативный прогноз — думаю, будет развиваться системный кризис. Фондовый рынок неустойчив. Но в следующем году Россия, которая сейчас сильно недооценена, может обыграть другие рынки. Как я уже говорил, цена на нефть, скорее всего, подрастет. А это выгода для российского рынка.

Автор: Андрей Вырковский, преподаватель факультета журналистики МГУ
Источник: www.forbes.ru

С новым 1987 годом

Финансист Марк Фабер о перспективах мировой экономики, фондовом рынке и внешней политике Путина.

Известный точностью и неординарностью прогнозов международный инвестор, исповедующий подход «от противного» (contrarian), издатель инвестиционного бюллетеня The Gloom Boom & Doom Report Марк Фабер, в отличие от многих коллег, никогда не верил в смерть евро. В 2011 году он сказал, что европейская валюта продолжит существовать, хотя, может быть, и в несколько измененном виде. Действительно, Европа все еще не отказалась от единой валюты, а разговоров о ее скорой смерти стало гораздо меньше.

В январе 2012 года Фарбер посоветовал инвесторам расслабиться и перестать паниковать относительно дальнейших перспектив фондового рынка США, он был уверен, что индекс S&P 500 не упадет ниже 1100 пунктов. Индекс с тех пор действительно только рос и в середине августа составлял 1700 пунктов.

В интервью Фабер рассуждает о том, когда начнет лихорадить фондовый рынок, что будет с ценами на нефть, почему российские акции так дешевы и к чему приведет международная политика Владимира Путина.

— Что вы думаете о сворачивании программы количественного смягчения в США, кто выиграет, кто останется внакладе?

— В общих чертах экономисты уже установили, что если увеличивать количество денег в системе, то они будут неравномерно распределяться по всем секторам экономики, будут по-разному влиять на зарплаты и цены. В этом — в больших диспропорциях — и состоит проблема печатания новых денег.

Посмотрите на монетарную политику Соединенных Штатов за последние годы. Вначале деньги шли в интернет-акции — и это создало гигантский пузырь доткомов между 1997 и 2000 годом. Потом он лопнул, но странная монетарная политика продолжалась — и это привело к раздуванию кредитного пузыря, когда большая часть заемных ресурсов попадала на американский рынок жилья. Все это закончилось в 2008 году глобальным финансовым кризисом. В конце 2007-го — начале 2008 года ФРС опять срезает ставку до нуля — и это надувает пузырь на товарных рынках; стоимость нефти доходит до $147 за баррель в июле 2008 года, а потом обваливается.

И после всего этого они запускают количественное смягчение — и деньги в основном идут на фондовый рынок и в бонды. Но сейчас вы уже не создадите процветания за счет увеличения стоимости активов. Процветания можно достичь только за счет капитальных инвестиций, вложений в инфраструктуру, в заводы и фабрики, в оборудование, исследования, образование — в развитие в целом. Рост цен на жилье и акции уже никому не поможет.

— Многие отмечают, что ситуация сейчас очень похожа на ту, что была в конце 1980-х — она привела к биржевому краху и рецессии. Как вы думаете, какую стадию экономического цикла мы сейчас переживаем?

— Смотрите, сейчас роста в еврозоне как такового нет. Если американская статистика была бы точна и приводилась в соответствие с ростом цен, все бы увидели, что в США роста тоже практически нет, возможно, есть даже падение. В развивающихся экономиках рецессии нет, но нет и быстрого роста.

В глобальном масштабе, с моей точки зрения, прогноз не очень благоприятен. Я думаю, люди упускают из вида факт, что «бычий» рынок в США начался еще в марте 2009 года, итого мы живем в нем больше чем четыре года. На некоторых развивающихся рынках акции достигли дна в 2006 году и на новые высоты так и не забрались. Где-то это случилось в 2011–2012 годах, и доходность этих рынков, включая и Россию, была слабой — относительно, например, США.

Если говорить о цикле деловой активности, то США тянут на себе восстановление экономики уже с июня 2009 года. Экономика растет фактически четыре года. Потому с точки зрения как экономических, так и фондовых циклов вероятность существенного замедления или, как я думаю, даже рецессии весьма велика.

При этом фондовый рынок начнет лихорадить еще до того. Ситуация на фондовых рынках сейчас очень похожа на ту, что была в 1987 году в США. Я думаю, в сентябре-октябре мы можем увидеть коррекцию минимум на 20%.

— А каковы перспективы падения на товарном рынке, например коррекции нефтяных цен?

— Цены на многие товары уже низки. Ведь стоимость многих промышленных товаров зависит от спроса со стороны Китая. И я думаю, что они продолжат дешеветь, хотя коллапса, возможно, и не будет.

Единственный товар, относительно перспектив которого я более или менее оптимистичен, — это нефть. Я в последнее время несколько раз был на Ближнем Востоке. И ситуация там — в Сирии, Ираке, Египте, вообще в Северной Африке — имеет все шансы стать намного хуже.

— Что будет происходить с экономикой, если все-таки начнется рост ставок?

— Что интересно: в США, когда год назад начали программу выкупа активов, доходность десятилетних гособлигаций была 1,46% годовых. Сейчас — 2,66%. Другими словами, она практически удвоилась. То есть программа неэффективна — с моей точки зрения, Федеральный резерв уже потерял контроль над рынком облигаций.

Влияние роста ставок на развивающиеся рынки будет очень сильным — там большая необходимость в финансировании. Большой объем задолженности нуждается в рефинансировании, и это будет сделано под больший процент. Да и в США рост ставок по гособлигациям уже поднял ипотечные ставки, хотя пока они еще низки. Итак, рост ставок негативно повлияет на глобальную экономику. Правда, не факт, что этот рост начнется.

Блог им. motherinlow | Эффект Путина
Путин — он почти как Пэйрол!

Обама нет, скорее Путин некоторое исключение из линейки наших…

«Обама готовится к торгу с Путиным» Николай Стариков

29 августа, то есть почти неделю назад в своей статье «Почему обострилась обстановка в Сирии или будни мировой геополитики» я написал, что удара по Сирии не будет по крайней мере до встречи G20 в Петербурге 5-6 сентября. Прогноз фактически подтвердился, а день накануне вылета Обамы на встречу оказался наполнен множеством странных, казалось бы не связанных друг с другом событий.
На самом деле США активно готовились к встрече в верхах. Россия не отставала.
Давайте проанализируем факты и многое станет нам понятно.

Факт первый.
Что сказали СМИ. Во вторник 3 сентября около 10.16 российские военныезафиксировали запуск двух баллистических ракет в Средиземном море. Цели летели в сторону Сирии. К слову – запуск зафиксировала новехонькая, только в июне введенная в эксплуатацию радиолокационная станция нового поколения «Воронеж-ДМ» в Армавире (о запуске которой большинство СМИ России скромно промолчали!). Выпущенные неизвестно кем ракеты не долетели до берега 300 км и упали в воду. Через несколько часов Израиль заявил, что это были ракеты-мишени.

Что было на самом деле.
США провели пробу сирийского ПВО. Запуски «учебных» ракет-мишеней, да еще в виде баллистических ракет в регионе, где вот-вот может начаться война, противоречит не только здравому смыслу. Она противоречит международным соглашениям – об учебных запусках всегда заранее информируют. На самом деле Штаты проверили сирийское ПВО – ПВО сработало. Ракеты были сбиты и упали в море. После чего Израиль СРАЗУ взял на себя ответственность за их запуск. Пока ракеты летели – все молчали. Почему так? Версия выстраивалась по факту реакции сирийцев. ТВ Израиля в своих выпусках… ссылалось на российских военных.
Факт второй
Что сказали СМИ: «Президент США Барак Обама уверен в том, что Конгресс поддержит его решение о нанесении военного удара по объектам сирийского режима в ответ на применение химического оружия. Об этом он заявил во вторник журналистам перед встречей с конгрессменами в Белом доме по вопросам Сирии, сообщает USA Today. «Да», — ответил Обама на вопросы о том, уверен ли он в результатах голосования в Конгрессе. Американский президент также сказал о своей готовности работать над формулировкой соответствующей резолюции вместе с законодателями».
Что было на самом деле.
США ведет себя, как горилла. Прежде чем напасть, примат долго бьет себя в грудь и издает громкие крики, чтобы противник мог… убежать. Уже больше недели все обсуждают потенциальный удар США по Сирии. А его все нет. Зачем делать заявления о войне и не воевать? Вспомните гориллу. Так делают, когда воевать не собираются.
США собирается торговаться. Обама едет вести торг с Путиным. И неясность будет или не будет удар нужна для торговли. Поэтому конгрессмены вроде как поддерживают удар, то есть готовы согласиться на войну. Но пока не точно, неясно так. «И все же глава Белого дома по-прежнему не может быть уверенным в поддержке республиканцев при голосовании по Сирии. «Мы договорились о многих вещах, но дьявол кроется в деталях», — удовлетворенно и одновременно недоверчиво прокомментировал итоги встречи с президентом сенатор Маккейн».
Что Россия? Россия тоже подготовила пару козырей.
1. «Президент Армении Серж Саргсян заявил о решении страны вступить в Таможенный союз. Такое заявление он сделал в ходе встречи с президентом России Владимиром Путиным в Москве. По словам С.Саргсяна, его страна готова предпринять в этих целях необходимые практические шаги, а в последующем — участвовать в формировании Евразийского экономического союза».
2. «Большие десантные корабли Черноморского и Балтийского флотов «Новочеркасск» и «Минск» вышли из пунктов базирования и взяли курс на Средиземное море. Об этом сообщили в Управлении пресс-службы и информации Минобороны РФ. В военном ведомстве уточнили, что 5-6 сентября, пройдя проливы, корабли прибудут в назначенный район Средиземного моря и приступят к выполнению задач по планам оперативного командования».
А за день до этого, 2 сентября: «К берегам Сирии отправился российский разведывательный корабль «Приазовье». Экипажу предстоит выполнить работу по сбору оперативной информации в районе эскалации конфликта».
И отчего-то российские боевые корабли спешат приплыть к берегам Сирии ИМЕННО к 5-6 сентября. К началу переговоров Обамы с Путиным в Петербурге. Согласитесь – слишком много странных событий произошло за один день. Последний рабочий день Обамы пред полетом в Россию.
Фигуры расставлены, козыри положены в рукава. Осталось только напомнить о чем пойдет торг. Напомню то, что я писал неделей ранее.
«Россия и Китай запланировали на саммите объявить о создании нового «валютного союза» в форме суверенного фонда, главной «фишкой» которого должна стать возможность выпуска долговых бумаг и возможность кредитования под низкий % бизнес-проектов в России и Китае как для своих, так и для иностранных бизнесменов. В случае осуществления этого шага удар наносится англосаксам, что называется, поддых. При этом место заявления привлекает внимание всех мировых СМИ – это невозможно утаить… США срочно, в жутком цейтноте, нужно создать серьезную проблему русским и китайцам, чтобы променять ее на отказ от заявления о создании «валютного союза». И «вдруг» обострилась обстановка вокруг Сирии».
Угроза для США в самой уязвимой для них, финансовой сфере, приводит к столь странным действиям Вашингтона, который рычит и размахивает кулаками, но не бьет. А готовится к торгу. США нужен не Дамаск, им наплевать на мирное население всего мира. Им нужно предотвратить удар в финансовой сфере.
Любой ценой.
Давайте пожелаем президенту России, министру иностранных дел нашей страны успехов в грядущих переговорах с американцами.
От исхода этих переговоров зависит судьба мира на Ближнем Востоке. А
может и судьба всего мира.

Сирийские повстанцы из дамасского пригорода Гута признались журналисту АР (Associated Press) Дейлу Гавляку, что они ответственны за произошедший на прошлой неделе инцидент с химическим оружием, в котором западные державы обвинили силы Башара Аль-Ассада. Повстанцы сообщили, что он произошел в результате неправильного обращения с химическим оружием, предоставленным Саудовской Аравией.

«По многочисленным разговорам с врачами, жителями Гуты, бойцами оппозиции и их родными … можно сделать вывод, что многие уверены, что повстанцы получили химическое оружие через главу Саудовских спецслужб Принца Бандара бин Султана и несут ответственность за организацию (со смертельным исходом) газовой атаки»,- пишет Гавляк.

Повстанцы рассказали Гавляку, что их неправильно учили обращаться с химическим оружием и даже не рассказали что это. Оказывается оружие вроде бы изначально предназначалось для передачи Джабхат Аль-Нусра — ответвлению Аль-Кайды.

«Нам было любопытно что это за оружие. И, к сожалению, некоторые бойцы что-то неправильно сделали с ним из-за чего произошел взрыв», — сказал Гавляку один из боевиков по имени «J». Его слова повторяет женщина-боец по имени «К», которая сказала Гавляку: «Они не сказали нам, что это было за оружие и как им пользоваться. Мы не знали, что это химическое оружие. Мы даже представить себе не могли, что там химическое оружие».

Абу Абдель-Монейм, отец оппозиционного боевика, тоже сказал Гавляку: «Мой сын две недели назад пришел ко мне и спросил что я думаю по поводу оружия, которое его попросили перевезти, рассказав, что часть его похожа на трубы, а другая часть на огромные газовые баллоны.» А еще он назвал имя саудовского боевика, который передал оружие — его звали Абу Айеша.
По словам Абдель Монейма оружие взорвалось в тоннеле, убив 12 повстанцев.

«Более десятка опрошенных повстанцев сообщили, что зарплата им приходит от саудовского правительства»,- пишет Гавляк.

Если это так, то эта история может совершенно снизить градус лихорадочного желания атаковать Сирию подкрепляемого «бесспорными» доказательствами, что за химической атакой стоит Ассад. Авторитет Дейла Гавляка не подлежит сомнению. Он был ближневосточным корреспондентом АР два десятилетия, работал на Общественном Национальном Радио (ОГР) и писал статьи для новостей BBC.

Минт Пресс — вебсайт, на котором статья изначально появилась (и который сейчас лежит из-за огромного траффика, вызванного большим интересом к ней) — это зарегистрированная медийная организация из Миннесоты. В прошлом году Миннесота Пост публиковала ее досье.
Подозрения относительно роли Саудовской Аравии в поставках химического оружия повстанцам, которых они страстно поддерживали в любых ситуациях, больше не являются сюрпризом, если вспомнить утечку, произошедшую в начале недели, что саудиты угрожали России террористическими атаками на грядущих Зимних Олимпийских Играх в Сочи, если она не откажется от поддержки сирийского Президента.
Телеграф пишет, что Принц Бандар якобы сказал Владимиру Путину: «Я могу дать гарантии безопасности Зимней Олимпиады в будущем году. Чеченские группировки, угрожающие безопасности игр контролируются нами».

Администрация Обамы в попытках доказать, что ассадовские силы стояли за химатакой, собирается опубликовать разведданые, даже несмотря на признания американских властей Нью-Йорк Таймс, что нет ни единой зацепки, чтобы связать Президента Ассада с ней.

Кроме того представители спецслужб США заявили АР, что попытки спецслужб доказать вину Ассада — это « стрелять в белый свет как в копеечку».

Итак, резюмируем. США не будут победителем, поскольку он должен быть не самым ожидаемым. Имеется два реальных кандидата из противоположных лагерей – Турция и Иран. Причем, Иран кажется мне более предпочтительным. Хотя и недавнее публичное заявление Эрдогана о том, что все турки, находящиеся недалеко от американских военных баз (которых в Турции немало), должны ради спасения жизни бежать куда подальше, наводит на некоторые размышления. А в том ли действительно лагере Турция, куда ее все записали или просто делает вид? Кстати, и с Ираном у Турции не сказать, что плохие отношения.

2. Голоса из-за кулис.

Здесь так и хочется воскликнуть: «Все смешалось в доме Облонских». Такое впечатление, что Сирия начинает настолько ломать все стратегические планы, что это вызывает панику и дерганье в среде мировых кукловодов.

Напомню предысторию. Имеем три клана. «Банкиры» Фининтерна, «Патриоты США», они же сатанисты Рокфеллеров, «Роялы старой Европы». В последнее время, правда, начинает складываться впечатление, что силовые и чиновные структуры США пытаются выделиться из общего клана «патриотов», дистанцироваться от Рокфеллеров играть в свою Игру. Возможно, что все непонятки связаны именно с этим.

Главным зачинщиком бардака в Сирии выступил Фининтерн. Именно ему выгоднее всего посеять в регионе Хаос, навязать прямое военное участие в конфликте США, чтобы укрепить пошатнувшееся реноме доллара, а также ликвидировать Израиль. На протяжении всех двух с лишним лет войны в Сирии именно Катар был главным зачинщиком бойни и спонсором боевиков. И довольно громкие и решительные заявления британского премьера Кэмерона, который даже готов бежать впереди паровоза (США), прямо таки об этом кричат. Добавим сюда вопящую в лице Олланда Францию, находящуюся под пятой французской ветви Ротшильдов, и получим законченную логичную картину.

Но из этого логичного ряда заявлений и событий резко выбивается заявление Бжезинского, который очень плотно ассоциирован именно с этим кланом. В то же время, его традиционный оппонент из лагеря Рокфеллеров, к тому же являвщийся недавно советником Папы, старина Генри Киссинджер, напротив не так давно сулил скорую смерть Израилю, что хорошо вписывается в план «банкиров», но совершенно идет вразрез с интересами близкого к «патриотам» могущественного еврейского лобби Америки.

Но еще более удивительно, что вдруг голосом Карла дель Понте заговорил уже казалось бы задушенный объятьями «Банкиров Фининтерна» клан Роялов-Ригли, старой европейской аристократии. И заговорил конкретно против войны. Причем, этот голос оказался настоль весомым, что уже размахивавший пару дней назад ракетой Кэмерон вдруг решил подождать и посоветоваться с парламентом. А Обамыч решил сделать вид, что он вообще еще только думает над целесообразностью прямого вмешательства. И даже Француз, не побоявшийся в очередной раз выставить себя идиотом, перешел от слов о том, что Франция сама в одиночку в любой момент и так дале, к разговорам о дополнительных поставках оружия повстанцам.

Подобные шараханья из стороны в сторону логически объяснить непросто, но мы попробуем. И здесь я вижу два любопытных варианта.

1. К предсказаниям Ванги во всем мире принято относиться серьезно. Уж больно большой процент «попадания в десятку». И те, которые касаются Сирии, наверняка известны не только нам. В таком случае Закулиса стоит перед нелегким выбором.

«Бить, иль не бить, вот в чем вопрос»?

Если не бить, то авторитет мирового сатрапа трещит, за ним трещит доллар, за долларом наступает «полный конец обеда». Если бить, то Россия выходит из повиновения, прекращает кормить, усиливается, становится центром мирового притяжения, авторитет мирового сатрапа трещит, за ним трещит доллар, за долларом наступает «полный конец обеда». То есть все то же самое, только вид сбоку. В шахматах это называется цугцванг. Вот и дергаются ребята из стороны в сторону с такой силой, что весь мир шатает. Никак не могут понять, где не так больно выйдет.

2. Никто бить и не собирался. А собирался ни много – ни мало перед саммитом 20-ки пошантажировать чем-то Россию. Шантажировать нас на самом деле сегодня сложно. Россия стала настолько непонятной для всего мира, да и для собственных граждан, что открытых явных болевых точек практически не имеет. Одна лишь защита Сирии и осталась. Вот на эту мозоль и пытаются жать со всей силой. Надавили и теперь смотрят, отыгрывать назад или нет, испугается Путин или не испугается. Не пугается, зараза. Учения стратегической авиации проводит, задумался о целесообразности продажи в США ракетных двигателей. Вдруг еще чего выдумает. Значит бить? Но и бить страшно. А вдруг потери будут такие, что весь авторитет утопят лучше, чем отказ от удара? А время меж тем идет. Если не ударить до саммита, то вдруг на нем что-то еще вылезет? Ведь похоже, от Путина на саммите ждут какого-то согласия. Ждут и получить пока не могут. Даже несмотря на все угрозы для Сирии.

И ведь такой вопрос есть. По слухам на саммите должны принять консолидированное спасение банков за счет их вкладчиков. Но для того, чтобы это сработало, требуется согласие всех. А Путин как-то недавно заявил, что ему эта идея не нравится. Шепотом таким сказал, но зловещим. А без России в этом деле не обойтись. Если мы откажемся играть в эти игры, то деньги со всего мира потекут именно к нам. Ну и еще в Китай. Стариков написал, что готов проект российско-китайского партнерства в этой сфере. И это утопит западные банки просто мгновенно. На этот шаг Путин пойдет вряд ли. Скорее всего Россия будет вынуждена принять решение что-то типа конфискации залетных из-за бугра денег по евроставкам, чтобы такого потока не возникло. Не случайно деньги наших чиновников загоняли в страну с такой поспешностью. Но отказа от бомбардировки Сирии слишком мало для согласия даже на это. Ведь саммит пройдет, соглашения достигнут, а потом «джентльмены» возьмут свои обещания обратно? Нет, Путин явно будет вытрясать из них то, от чего потом будет крайне сложно отвертеться. Что именно, узнаем на днях.

Текст в продолжение темы, начатой в «Сирия без эмоций«.

Ситуация вокруг Сирии все накаляется, но параллельно выясняется все больше интересных нюансов, которые представляют интерес для подробного рассмотрения.

1. Мистика конфликта.

Начнем с самого иррационального, с предсказаний. В отношении данного региона их имеется множество, но в голове у меня сидят слова Ванги, которая предрекла начало возрождения России после падения Сирии, а также указала, что настоящим победителем в войне на БВ будет совершенно иной участник, нежели все ожидают. Другим предсказанием, хотя и заслуживающим на порядок меньше доверия в виду мутности источника, это одна из расшифровок предсказаний Нострадамуса, уверявшая, что Третья Мировая начнется с Ирана (об этом говорилось в некогда известном фильме «Нострадамус»).

Если представить себе, кто мог бы стать тем самым победителем «по Ванге», то на выбор у нас имеются несколько кандидатур. Западный блок представлен самими США, Британией, Катаром, Саудитами, Израилем и Турцией. Прочую Гейропу сюда привлекать не будем, Франция хоть и кричит громче всех, но это выглядит, как крики беспомощного немощного старика, вспомнившего о своей некогда бросившей его пассии (Сирия была колонией именно Франции).

США и Англия в данном контексте, если агрессия состоится, неразделимы, а поскольку именно они являются агрессорами, которые и должны быть по логике победителями (иначе зачем соваться), то сомнительно, что Ванга имела в виду кого-то из них.

Так же трудно разделить в данном случае Катар и КСА. Фактически это ближневосточные клоны США и Британии. Первый является данником Лондона, второе – Вашингтона. Говорить об их победе вне контекста победы их спонсоров еще более бессмысленно.

Победа Израиля в этой заварухе вообще представляется из области фантастики, хотя некоторой логики не лишена. Теоретически Израиль в случае успеха ударов НАТО по Сирии первым успеть застолбить территорию, введя на нее свои войска. Основание для этого у него будет, ведь первой и главной целью ответного удара Асада станет именно Израиль. Вот только с возможностями будет несколько хуже. Сирия не слишком много может противопоставить ракетным ударам «из-за угла», но нанести масштабный непоправимый урон Израилю вполне в состоянии. В итоге главной заботой существенного ослабленного сирийскими ударами Израиля, думаю, станет не аннексия сирийского побережья, а защита собственных территорий от всех желающих добить «раненого тельца».

Остается Турция. Здесь шансов на получение итоговых бонусов существенно больше. Во-первых, сирийские удары по Турции будут не столь эффективны. Основные объекты, представляющие интерес достаточно удалены от границ. Во-вторых, Турция по сути единственная в регионе обладает достаточно массовой и боеспособной армией, которая может стать серьезным противником для сирийской армии. В-третьих, Турция хоть и идет в этом конфликте в общем русле США и партнеров, однако, сохраняет некоторую оперативную самостоятельность и силу, позволяющие ей проявить своеволие, отбирая себе все, до чего сможет дотянуться. Тем более, что мечты восстановления Великой Оттоманской Империи никуда не исчезли. Поэтому Турцию пока сбрасывать со щитов не будем и пойдем дальше.

На противоположной стороне конфликта мы имеем собственно Сирию, Иран, Россию и несколько обособленно Китай.

Сама Сирия выйти из этого конфликта победителем не может по определению. Ее хоть пока и не вбомбили в каменный век, как до этого Ливию, но урон экономике, да и не только ей, нанесли такой, что простое восстановление займет десятилетия.

Сомнительно также, что Ванга имела в виду Россию. В этом случае она бы сказала об этом прямо, а не говорила о войне как стартовой точке для восстановления полноценной Российской государственности. Победы России здесь скорее внутренние в виде уничтожения организованной пятой колонны и четкого формулирования целей национальной политики. Война в Сирии вне зависимости от желания или нежелания российской власти ставит ее на рубеж, с одной стороны которого полная потеря власти и суверенитета России, а, с другой четкое самоопределение в деле следования исключительно национальным интересам.

Еще более сомнительным выглядит в роле победителя Китай. Косвенно, конечно, он может выиграть, если США со товарищи не смогут быстро, уверенно и без особых потерь достичь своих целей. Однако, Китай пока максимально дистанцируется от ситуации и рассчитывать на его прямое вмешательство в конфликт до момента, пока в нем запылает Иран, бессмысленно. Он ограничится исключительно дипломатическими демаршами.

В последние дни со своим неожиданным закрытием Суэца для военных кораблей США вступил в активную игру Египет. Но говорить о его прямом участии в конфликте было бы опрометчивым, ему еще внутри страны немало разбираться с исламистами. Скорее ему невыгодно быстрое окончание этой войны, освобождающее немалое количество боевиков-исламистов, который вполне можно ожидать вслед за этим на берегах Нила.

Остается Иран. Ему действительно есть, что выигрывать в данной ситуации. Во-первых, он не может от нее дистанцироваться. В отличие от России он связан с Сирией прямыми союзническими обязательствами, вынуждающим его считать агрессию против Сирии агрессией против Ирана и требующим ответа всеми имеющимися средствами. Во-вторых, начала полноценной войны в Сирии означает для Ирана начало первой стадии против него самого. Так что даже если бы не было союзного договора с Асадом, Иран все равно обязан вступить в войну, поскольку лучше ее начинать на чужой, а не собственной территории. В-третьих, именно участие Ирана способно подвинуть в практическую плоскость участие России и Китая. В-четвертых, Иран имеет возможность в рамках этой войны обрушить основной удар по своим региональным геополитическим противникам Катару и КСА, что в случае успеха позволит ему стать полноценным и всеми признанным лидером всего БВ.

Пока потенциальную реализацию этого плана сдерживает наличие независимого и упорно сопротивляющегося внешнему давлению Ирана, слабость Грузии после 888 и противоречивая обстановка в Ираке после сворачивания массового американского контингента. Но рухни Иран, все эти проблемы решаются достаточно быстро. О причинах невозможности нападения на Иран без уничтожения Сирии, смотри выше.

Есть и еще один аргумент. Подготовить серьезного бойца нелегко. Это требует времени, денег и особой психики, которой обладает лишь некоторый процент людей. Чем больше сейчас таковых погибнет в Сирии, тем слабее будет в случае чего их натиск на Россию, когда до этого, не дай Бог, дойдет дело. Именно эту задачу Асад и выполняет. Выполняет успешно уже третий год подряд, перемалывая одну орду за другой и пуская на ветер вложенные в них миллиарды.

Третья причина, по которой Россия так упорно поддерживает Асада, это время. Чем дольше режим Асада противостоит наемникам закулисы, тем лучше сама Россия сможет подготовиться к своему практически неизбежному участию в войне на более позднем этапе.
Может ли Россия защитить Сирию?

Всем крикунам, которые вопят о сдаче Россией Сирии стоит расстелить на столе большую карту (чтобы поподробнее рассмотреть особенности) и представить себя величайшим полководцем всех времен и народов. И попробовать противодействовать агрессии с помощью собственной военной силы. Одно только отсутствие общих границ между Россией и Сирией делает ее эффективную оборону невозможной. Точнее с помощью поставок нашего вооружения, некоторого количества «добровольцев-инструкторов» из России и Ирана с теми разрозненными моджахедами и «дикими гусями», которых с миру по нитке набрала закулиса на деньги арабских шейхов, Асад и сирийская армия успешно справляется и так. Большего не требуется. А вот серьезной войны с западной коалицией ему не выстоять ни одному, ни с поддержкой России и Ирана в любом виде. И он это прекрасно знает.

Можно просто прикинуть, что может противопоставить западу Россия в военном смысле. Ядерную войну мы пока начинать не станем, все же не край, а в остальном у нас не так много ресурсов. Даже собранная с бору по сосенке с трех флотов эскадра ничего не может сделать при начале действительно серьезного конфликта. Точнее может, но ее саму это не спасет. Давайте даже прикинем, что наш славный ВМФ потопит в три раза больше кораблей противника, чем потонет сам. И что дальше? А дальше у Запада остаются еще десятки кораблей разных классов и безграничные возможности по их производству по всему миру, а наш боеспособный флот уже на дне. Дальше воевать нечем. С флотом разобрались.

Теперь возьмем авиацию. От ближайшей потенциальной базы, с которой могут взлетать наши самолеты, в Армении до Дамаска чуть более тысячи километров. Топлива в баках туда и обратно. А воевать как? Да и перекрыть эту базу в Армении не так, чтобы сложно. Авиация отпадает.

Что у нас остается? Пехота и бронетехника? Ну так Запад на землю Сирии спускаться не намерен. Ему воздуха хватит. На земле работу доделают моджахеды, когда армию разбомбят. С нашими войсками или отдельно уже неважно. Результат прогнозируем.

Чтобы совсем уж завершить эту тему, поговорим о ПВО. Она в Сирии неплохая, наша и довольно современная. Есть там или нет С-300, это вопрос, как и то, нужен ли он там с точки зрения стратегии. Одним ПВО победы не достигаются. Проредить врага в воздухе хватит того, что есть. Нужно ли светить С-300, чтобы добавить к сбитым десяток-другой самолетов, но уже совсем засветить технологию перехвата? У меня нет на это однозначного ответа. Не специалист. Если такой риск есть, то Асаду проще обойтись дополнительными батареями того же Бука, благо расстояние в этом регионе сильно ни на что не влияет. Все базы врага будут рядышком.
Что может противопоставить Россия в ответ на агрессию в Сирии?

Даже поверхностный анализ ситуации вокруг Сирии показывает, что если закулиса упрется, совсем перестанет воспринимать аргументы и нападет на Сирию, то удержать ее от этого шага Россия не в состоянии. Либо отдать придется настолько больше где-нибудь в чем-нибудь другом, что эти варианты вообще не рассматриваются. Прямой ответ в виде вступления войну для России так же невозможен. Разобрали только что. Что нам остается? А остается нам искать и находить какие-либо ассиметричные ответы на эти вызовы. И, видимо, варианты таких ответов у нас имеются. Вчерашний пост в выражениях Бжезинского, никогда в голубиности не замеченного, говорит о том, что не все там гладко и легко.

Самое интересное, что, кажется, Россия уже намекает на такие варианты. Сегодняшняя информация о том, что мы можем прекратить поставки в США ракетных двигателей РД-170, без которых ни одна американская ракета со спутниками не взлетит, говорит о многом. Еще более очевидным видится ответ в финансовой сфере. Даже не в том, чтобы забрать те несчастные цифры, уже нарисованные за Россией в компах западных банков. А в отказе продолжать финансировать их экономику. Уверен, что в этом богоугодном деле тот же Китай нас поддержит. Результатом может стать мощнейший финансовый кризис, после которого о разговорах насчет оживления экономики, выходе из кризиса и островках стабильности можно будет забыть по факту навсегда. Да, нам в этом случае придется нелегко самим, и я не готов утверждать, что столь сильнодействующе лекарство, отправляющее всю мировую экономику в глубокий нокаут, обязательно будет применено именно в ответ на нападение в Сирии. Уж больно безвозвратный шаг для всего человечества сравнимый с массированным ядерным ударом. Но ведь могут найтись и другие менее радикальные шаги в том же ключе. Запрет транзита из Афганистана с одновременным финансированием «партизан» на Пакистанском транзитном маршруте. Чем не вариант.Уверен, у соответствующих спецов таких десятки.
Что придется делать в Иране, и чем ситуация в Иране будет отличаться от ситуации в Сирии?

А вот в Иране в отличие от Сирии нам придется вести себя кардинально иначе. Да и не только нам, но, видимо, и Китаю. Если мы пропадем, то Китай уже не спасет никто и ничто. И он это знает. Если Иран падет, то война на нашем юге становится неизбежной и очень близкой. В этой ситуации тянуть время становится просто бессмысленным. В Иране нам придется воевать по-взрослому, всеми силами и средствами. Благо общая граница по Каспию имеется. Вот там и настанет время С-300 и прочих известных и неизвестных широкой общественности систем вооружений.
Краткое резюме.

Если оставить в стороне эмоции или попытки сформировать у себя или аудитории совершенно конкретное заранее заданное мнение, то мы можем увидеть, что Россия в Сирии делает и продолжает делать максим того, что является правильным и осмысленным. Мы не можем спасти Сирию, но мы можем и пытаемся тянуть время. Время очень серьезный фактор. Кризисные явления на Западе нарастают как снежный ком несмотря на все попытки вербально запутать миллионы интересующих этим процессом лохов по всему миру. И сколько веревочке не вейся, а конец этого шоу уже рядом и даже виднеется. Так что каждый выигранный день, это уже победа. И к этому именно так и надо относиться. Если честно, то я просто поражен тем, насколько Асаду удалось долго продержаться. Минимум на год больше, чем я ожидал. Это действительно героизм. Его, его семьи, сирийской армии и всего сирийского народа, отказавшихся покорно склонить головы и безропотно умереть, как им было предписано западным сценарием. Вот они-то как раз и явили собой пример истинного Джихада и борьбы за веру. Они, а не те, кто им противостоит, прикрываясь верой в Аллаха. Слава им погибшим и слава им, еще живым.

И сколько раз за эти годы подымалась надежда, что Сирия выстояла. Что еще немного, и она победит. Но закулиса уже загнала себя в угол и не может отступить. Отказаться от войны в Сирии, значит проявить свою слабость, а это немедленная смерть. смерть власти силы, строящейся на страхе, и смерть власти доллара, держащегося на силе. Скорее всего, они будут биться за свою власть до последнего. И тем не менее, мир, противостоящий закулисе уже победил. Уже заставил запад вступить в войну напрямую. А это проявление слабости, а не силы. Запад, руководимый закулисой слабеет и все больше вынужден опираться на явленную, а не на скрытую силу, как было века до этого. А у любой явной силы, есть свои слабые точки, в которые можно и нужно бить, разрушая ее целиком.

Сирия без эмоций

Вчера обострение ситуации вокруг Сирии и заявления ряда западных стран о готовности к военной операции против нее вызвал шквал голосов о том, что Россия теперь «сливает» и Сирию. Некоторые, правда, высказывались более осторожно в том плане, что «если сольет, то ….» Далее следовали выводы, один забавней другого. «Путин агент Госдепа», «Власть продает всех и вся» и так далее в том же духе. Особенно все эти душераздирающие вопли усилились после того, как в Сети и СМИ появилось заявление министра Лаврова о том, что из-за Сирии Россия ни с кем воевать не собирается.

Я совершенно не собираюсь никого ни в чем разубеждать или переубеждать, тем более я не собираюсь представлять вашему вниманию некое подобие верноподданнического текста, который призван убедить в том, что Россия круче всех и все делается правильно, что впереди нас ждет громкая победа. Не собираюсь, поскольку, как и подавляющее большинство моих читателей, не знаю, что именно думает по данному поводу наша власть, и что именно она собирается предпринять в данной ситуации, по каким причинам и ради каких целей.

Я лишь предлагаю вместе разобрать спокойно сложившуюся ситуацию, известную, подчеркну, нам лишь по открытым и неполным источникам, и рассмотреть те реальные возможности, которые, исходя из нашей картины мира, нашей власти доступны. Мы не можем знать, воспользуется ли власть этими возможностями, найдутся ли у нее лучшие и более эффективные, или она вообще ничего предпринимать не собирается. Но такой разбор полетов, как минимум, позволит нам избавиться от лишних иллюзий и осознать реальные угрозы, которым противостоит сегодняшняя Россия.

Причем, делать мы это будем максимально отстраненно от самой власти, поскольку в ее действиях сегодня по любому вопросу можно увидеть столько различных противоречий, что как адепт ее, так и любой противник легко отыщет тысячу серьезных аргументов в защиту своей позиции. Мы будем смотреть лишь на мировую ситуацию и Россию в ней, глядя из нашего «окопа».

Итак, поехали:
Почему вообще Сирия, что там понадобилось разрушителям?

На тему Сирии и потенциальных причин, которые подтолкнули Запад на, пусть до сих пор и осуществляемую чужими руками, прямую агрессию против суверенной и мирной страны, за те уже почти три года, что ведется эта война, различными политологами и аналитиками сказано немало слов и выдвинуто немало версий. Я назову те, которые представляются мне наиболее существенными и рациональными (не связанными с мистикой различного рода):
Сирия объективно противостоит созданию единого Ближневосточного суннитского Халифата.
Победа в Сирии окончательно убирает Россию из средиземноморского бассейна, в котором намечаются свои важные события вокруг владения Левиафаном, на часть которого, кстати, претендует и сама Сирия.
Через Сирию пролегает наиболее удобный маршрут трубопроводной системы для перекачки Катарского газа в Европу. Контроль над Сирией, это контроль этих потоков.
Сирия является единственным серьезным союзником Ирана в регионе. Более того, атака на Иран физически невозможна без устранения в Сирии действующей власти. Точнее, она возможна лишь с моря и со стороны Персидского залива. Война в Заливе грозит полностью блокировать поставки нефти из региона, атака только с моря ничего не гарантирует, а атака со стороны Израиля упирается в системы ПВО и радиолокации Сирии, что обнаруживает нападение задолго до границ Ирана.
Сирию очень удобно использовать, пусть и вынужденно, для начала процесса ликвидации Израиля. Не случайно Асад в ответ на объявление возможной атаки на Сирию первыми ответными целями назвал именно Израиль. Никуда больше его ракетам физически не дотянуться. Разве что в приграничные районы Турции, что по болезненности реакции несопоставимые цели.

В принципе названного достаточно, чтобы Запад в рамках «арабской весны» проявил большое желание донести «демократию до забитого сирийского народа».
Зачем Сирия России, почему мы так упорно цепляемся за сохранение ее нынешней власти?

Чтобы понять, зачем Сирия России, и почему наша власть столь спокойно отнеслась к уничтожению Ливии, но упорно продолжает всеми доступными средствами сопротивляться аналогичному сценарию в Сирии, нам следует рассмотреть общую геостратегическую концепцию, которую Запад осуществляет на Ближнем Востоке.

Конечная цель Мировой закулисы, двигающей западные властные пешки, заключается в России. Я не буду утверждать, что целью является именно уничтожение России. Это лишь один из вариантов. Целью является полный контроль России вместе с ее ядерным потенциалом. Для этого уже в третий раз в нашей писаной истории реализуется один и тот же сценарий – охватить Россию враждебной дугой с юга. Первый раз это была попытка Александра Македонского, действовавшего по указанию своего учителя и одного из темных жрецов Аристотеля. Вторую попытку предпринимал Гитлер. Третья готовится сейчас. Почему юг так важен? Неоднократные попытки наехать на Россию с Запада успехом не увенчались. Псы-рыцари, Наполеон, Гитлер, все они не только понесли поражение, но и привели за собой наши войска с миссией мщения на территорию самой Европы. Эти болезненные уроки вряд ли когда-нибудь забудутся. Конечно, попытку использовать против нас не собственные войска, а купленных славян из Польши и теперь еще и Украины, исключать нельзя, их кукловодам не жалко, но близость корневой европейской территории весьма напрягает и охлаждает горячие головы. С югом все проще. Во-первых, мусульман не жалко, причем, как закулисе, так и самим мусульманам, легко поддающимся массовому зомбированию религиозными постулатами. Во-вторых, в отличие от Европейского направления южное гораздо протяженнее, и плотно перекрыть все границы невозможно в принципе. Для этого никаких войск не хватит. В-третьих, удобные рубежи обороны южных границ расположены не на территории собственно России, а на территории среднеазиатских государств, что делает их на порядок более проницаемыми. В результате потенциально мы можем получить единую дугу военного противостояния от Северного Кавказа (через Грузию и потенциально Азербайджан) до Пакистана. И даже возможное применение тактических ядерных зарядов не гарантирует легкой победы, не говоря уже о выборе мест, по которым бить. По собственной территории? По среднеазиатским государствам, пропустившим единоверцев с юга? Или по самим южным государствам? И сколько таких зарядов понадобится?

Что дает закулисе контроль над Россией? Он, ни много, ни мало, дает ей контроль над Китаем, последней независимой силой на нашей планете, способной сказать свое слово. Вплоть до принуждения к повиновению посредством ядерного уничтожения. Ответный удар по России закулису не волнует. Не свое. В случае, если Россия, даже окруженная со всех сторон врагами, отказывается подчиниться, то в дело вступит план ее уничтожения атакой с юга и одновременной попыткой взять под контроль ядерный российский потенциал силами западного спецназа. Итог – окружение уже Китая со всех сторон с принуждением или уничтожением. То есть все тот же целевой вариант.

Почему обострилась обстановка в Сирии или будни мировой геополитики

29.08.2013 Пресс-служба ХСРН

Ситуация вокруг Сирии накалилась до предела. Последует ли агрессия Штатов и их союзников? Давайте разберемся с причинами обострения обстановки и тогда у нас появится информация для аналитики.

1. Стратегия США на Ближнем Востоке – сеять Хаос, разрушать государственность и всячески обнулять экономику и уровень жизни государств региона. Цель всего этого – создание нового «коллективного Гитлера», новой силы, которую потом планируется через Афганистан подвести к Средней Азии. Далее, вызвав потрясения там, закинуть головешки пожара внутрь России и Китая.

2. Знаменем «перемен» выступает исламский фактор. Для каждого времени англосаксы подбирают свое знамя. В начале ХХ века им был фактор социальный (рабочие против буржуазии), в середине ХХ века — национальный (арийцы против неарийцев), сегодня — религиозный (исламисты против всех остальных).

3. План начал действовать. США разрушили Ливию и Йемен, потрясли Марокко и Тунис. Далее должна была рухнуть Сирия, но при поддержке России и Китая она устояла.

4. Не справившись с Асадом, США начали испытывать проблемы со своей репутацией. Боевики и террористы задачу «не тянут», а самим вмешиваться в полный рост нельзя. Ведь Хаос должен быть «сам по себе», отдельно от американской армии, а не являться следствием ее прихода куда–либо. Вмешавшись один раз и то скрыто (спецназ) в события в Ливии, США создали прецедент. Зверское убийство Каддафи должно было отбить охоту к сопротивлению у всех лидеров региона. Но Асад не дрогнул, и Сирия никак в Хаос полностью не погружается. Власть страны держится и чем дальше, тем больше ее поддерживает население. Вторгаться нельзя, а разрушить страну надо. Тогда Штаты решили выйти из сирийской ситуации. Уйти, чтобы вернуться позже, не сразу.

5. Уходя из Сирии, США стали менять информационный фон. Мировые СМИ заговорили о «террористах», хотя раньше были исключительно повстанцы. Расстрел 450 курдов (женщины и дети) никто даже не подумал ставить в вину сирийской армии, сразу сказали, что это сделали боевики.

6. Первым итогом ухода Штатов из Сирии стала сдача ими режима братьев-мусульман египетским военным. Получив карт-бланш от США, армия жестко навела порядок. Не стесняясь, словно забыв о «гаагском суде», пролила кровь. Армия Египта «вдруг» решилась расстрелять демонстрации в защиту законного президента Мурси, которого сместили сами военные? А два года назад та же армия побоялась защищать законного президента Мубарака? Нет. Два года назад американцы сказали сдать Мубарака, а теперь разрешили убрать Мурси – вот и вся разница.

7. Причина ликвидации нового режима Египта чисто информационная – исламисты должны стать плохими. Чтобы США могли без потери репутации прекратить им помощь. А ведь новому Египту отводилась роль «витрины». Смотрите, вот исламские радикалы пришли к власти и страна нормально живет. Трудно, да. Но в Ливии и в Сирии, где руководители власть не отдали, ситуация куда хуже. А потому – отдайте ее. В Таджикистане, Узбекистане и т.д.

8. Еще до событий в Египте, на фоне «дела Сноудена», президент США отказался встретиться с президентом России во время встреч глав ведущих 20-ти стран в Петербурге 5-6 сентября. Это решение было вызвано не тем, что Россия дала убежище американскому гражданину. Сноуден был только предлогом – дипломатия США просто не имела никаких козырей для беседы с Путиным

9. Вместо общения с Обамой Россия и Китай запланировали на саммите объявить о создании нового «валютного союза» в форме суверенного фонда, главной «фишкой» которого должна стать возможность выпуска долговых бумаг и возможность кредитования под низкий % бизнес-проектов в России и Китае как для своих, так и для иностранных бизнесменов. В случае осуществления этого шага удар наносится англосаксам, что называется, поддых. При этом место заявления привлекает внимание всех мировых СМИ – это невозможно утаить.

10. Информация о намерениях России и Китая становится известна в Вашингтоне и Лондоне. Им срочно нужен козырь, им срочно, в жутком цейтноте, нужно создать серьезную проблему русским и китайцам, чтобы променять ее на отказ от заявления о создании «валютного союза».

11. И «вдруг» обострилась обстановка вокруг Сирии. Не имея никаких доказательств применения химического оружия в принципе, не имея доказательств применения этого оружия именно армией Сирии, США и их ближайшие союзники «вдруг» готовы БЕЗ САНКЦИИ ООН начать войну против Башара Асада. Смысл их действий – хлопнуть дверью так громко, чтобы все отвернулись от окна.

12. Воевать «сухопутно» в Сирии они не могут – будут потери и потери серьезные. Бомбить Сирию безнаказанно тоже не получится – там наши системы ПВО. К тому же от бомбардировки толку никакого не будет. Это не Косово – отделяться некому и некуда. Но выхода нет, они обязаны реагировать на русско-китайскую финансовую угрозу, подрывающую основу их могущества. И вот уже Запад «бьет крыльями» и делает заявления одно грознее другого. Это происходит 26 августа.

13. Во вторник 27 августа тональность заявлений США волшебным образом меняется. Теперь уже речь идет просто о «наказании» ракетами, о высадке и свержении Асада речь не идет. В среду 28 августа тональность еще более смягчается, Великобритания говорит о внесении резолюции в ООН, хотя два дня назад заявляла, что начнет войну просто по своему желанию без всяких разрешений международного сообщества.

14. К изменению риторики и спаду накала страстей западных лидеров приводит один лишь факт: в Петербурге Обама все же встретится с Путиным. Будут переговоры, а значит, США попытаются разменять созданную ими проблему войны на Ближнем Востоке на необъявление «валютного союза» между Россией и Китаем.

15. Давать прогнозы всегда дело неблагодарное. Тем более в ситуации, когда США загнаны в угол и испытывают жесткий цейтнот. Но судя по всему объему информации, вероятнее всего, удара по Сирии не будет. До встречи Обамы с Путиным и, вероятнее всего, в принципе.

16. Вместо этого «партнеры» по переговорам договорятся о размене. После чего США начнут возвращаться в Сирию, то есть начнут усиленные поставки вооружения и денег «повстанцам», а Россия и Китай будут готовить новый удобный случай для объявления о «валютном союзе». Все будет как всегда. Едва договорившись, каждая сторона будет стараться обмануть своего «партнера» по переговорам. Это политика…

В этой ситуации не могут не радовать две вещи: невозможность США решить все накопившиеся проблемы при помощи своих ресурсов и ее необходимость договариваться с другими центрами силы. Что никак не вяжется со статусом единственной сверхдержавы. А другое, что не может не радовать – Хаос, который англосаксы сеют на Ближнем Востоке, уже приводит к тому, что они сами в нем завязли. И это дает возможность России и Китаю нанести им удар в самом чувствительном для США и Великобритании месте – в финансовой сфере, которая и является основой их могущества.

Но дело, конечно же, не только в Сирии. Агрессия, если она состоится, это акция устрашения России, Китая и всех в мире, кто не готов лечь под Америку, а стремится сохранить свой суверенитет. Китаю было предложено сдать Асада во время визита премьер-министра Вэнь Цзябао в столицу Катара Доху 18 января. Пекин не пошел на это. Россия тоже не сдала Сирию. Этим, другими действиями в последнее время (история со Сноуденом, закон, запрещающий пропаганду гомосексуализма) вызвала бешеную злобу у значительной части правящей верхушки Запада. Не случайно в той же Великобритании заговорили о бойкоте Олимпиады в Сочи, сравнивая ее с Олимпиадой 1936 г. в Берлине. Намек понятен: Россию пропагандистски начинают готовить на роль нового издания «империи зла». Это неудивительно, поскольку нынешняя РФ – не «ельцинская полуколония».
Агрессия против Сирии должна будет продемонстрировать России и всему миру: на планете будет так, как решат США, Великобритания и стоящие за ними наднациональные структуры мирового согласования и управления. И плевать им – причем, демонстративно – на ООН, международное право, общественное мнение. «Мнением» будет то, что покажут по западным зомбоящикам. Они даже не потрудились изобретением более или менее достоверного повода для агрессии.
— Вы имеете в виду события 21 августа под Дамаском?
— Конечно. В тот день несколько западных телеканалов сообщили о применении сирийскими войсками химоружия. А 26 августа министр обороны США Ч.Хэйгел уже заговорил о готовности реализовать военный сценарий в Сирии. Ему тут же подпели британцы.
Дамаск сразу опроверг сообщение о применении химоружия. Во-первых, глупо использовать его там и тогда, где и когда от него могут пострадать свои же солдаты. Во-вторых, режиму Асада в нынешней ситуации крайне невыгодны, почти самоубийственны такие действия. Показательно, что информация о химоружии появилась сразу же после того, как американский флот встал наизготовку у сирийского побережья. Как говорил Юрий Деточкин, «пиво только что привезли, а воблу только что поймали». «Сирийское химоружие» – это для американцев и их «шестерок» такая же «только что пойманная вобла», как и «химоружие Саддама Хусейна», по поводу которого нагло и цинично врали Блэр и Пауэлл. Вообще нынешняя ситуация вокруг Сирии очень напоминает мартовскую ситуацию 2003 г. вокруг Ирака, развивавшуюся по принципу «ты виноват уж тем, что хочется мне (США) кушать». Отсюда – обвинения в адрес Асада еще до того, как инспекторы ООН закончат свою работу: западные лидеры уже вынесли обвинительный приговор. Иными словами, мы имеем дело с неприкрытым, наглым международным разбоем, который творит верхушка мирового капиталистического класса руками своих марионеток – президентов и премьер-министров Запада. И, конечно же, история с химоружием – это провокация, призванная обеспечить повод, пусть шитый белыми, а точнее грязными нитками, для агрессии.
— Что Дамаск может противопоставить агрессору?
— Асад – молодец, держится твердо и предрекает, что «США ждет провал […] Один и тот же сценарий арабских революций перестал быть убедительным. …сценарий вышел из-под контроля». Действительно, прямая агрессия свидетельствует о том, что у технологии «арабской весны» есть свой предел. И если власть контролирует ситуацию в стране, если «пятой колонны» либо нет, либо она слаба, «цветные революции» не проходят. Ясно, однако, что Сирия в тяжелой ситуации. Ее союзники в регионе – Иран, иракские шииты, курды и «Хезболла». Маловато. Тем более, что Сирия блокирована. Правда, Иран сделал заявление, что Израиль станет первой жертвой иностранной операции в Сирии, но для сирийцев, думаю, это слабое утешение.
— Чем ответит агрессорам Асад?
— Этот вопрос лучше адресовать военспецам. Я отвечу в самом общем плане. Насколько мне известно, у Асада около 100 тысяч ракет различного класса; есть российский аналог баллистической ракеты SS-22 средней дальности. И огромные (1000 тонн) запасы химоружия. Если эти запасы взлетят на воздух – а Сирию собираются бомбить (о наземной операции речь пока не идет), – то мало не покажется. Ясно также, что на Сирии будут отрабатывать методы ведения сетецентричных войн, т.е. войн в киберпространстве.
— Каковы уроки нынешнего обострения для России?
— Сирийский кризис наглядно свидетельствует: мы имеем дело с международным разбоем, с ситуацией, когда «у сильного всегда бессильный виноват». Мораль: надо быть сильным, крепить мощь армии, флота, спецслужб, учиться современным видам войны, прежде всего сетецентричной. И, конечно же, – я буду постоянно, по принципу «Карфаген должен быть разрушен», повторять: необходимое условие обеспечения безопасности – нейтрализация «пятой колонны».
Понятно, что если Сирия падет, исчезнет еще один рубеж на пути приближения зоны управляемого хаоса к России. Более того, давление на Москву усилится – ей не простят ни поведения по сирийскому вопросу, ни нарастающую самостоятельность, стремление к восстановлению суверенитета вообще. После разгрома Сирии объединенный Запад, скорее всего, приступит к решению вопросов Ирана и России. А, возможно, сначала России, а потом Ирана. К этому нужно быть готовыми. Нынешняя ситуация вокруг Сирии – это не только Сирия, это и мы. Об этом надо помнить, особенно в канун 100-летия начала Первой мировой войны, многие цели которой Западом так и не были достигнуты ни в 1918, ни в 1945 и даже в 1991 годах.
Обаме предстоит принять очень трудное и опасное для его карьеры решение. Если оно провалится, то противники с криком «Акела промахнулся» порвут его. Остается надеяться, что если нынешние шаги англо-американцев не психическая атака, если Обама все же даст отмашку агрессии, сирийцы и их союзники нанесут такой ущерб натовским агрессорам, который надолго отобьет у них охоту обижать слабых – как это в свое время сделали вьетнамцы. Правда, за Вьетнамом стоял великий и могучий Советский Союз, и именно на советском танке Т-54 экипаж освободителей въехал по бульвару Тхонгнют на лужайку перед покинутым посольством США в Сайгоне. РФ – не СССР, но, как говаривали герои Толкина, «надежда всегда есть».

Атака на Сирию – это удар по России.

В воздухе запахло порохом. Обама вот-вот отдаст приказ о начале боевых действий против Сирии. Чуть ли не в ночь с четверга на пятницу. Что неминуемо обернется Третьей мировой, считают многие эксперты [видео]
— Военная операция реальна – и весьма. А вот третья мировая — пока нет, — говорит директор Института системно-стратегического анализа Андрей ФУРСОВ. — Наш министр иностранных дел Сергей Лавров поспешил заверить «мировое сообщество», что Россия ни с кем (читай: с Западом) не будет воевать даже в случае силового вмешательства Запада в сирийский кризис.
— Зато Россия может наложить вето в Совбезе, Андрей Ильич.
— Британцы и американцы уже заявили, что будут действовать без консультаций с Совбезом – т.е., по сути наплюют и на РФ, и на КНР. И Лавров это прекрасно понимает. За силовую акцию выступают также ФРГ и Турция, которая поставила противникам Асада тонны оружия. Со временем к «Шерхану» Обаме может подтянуться немало «шакалов Табаки».
— Но Лавров предупредил англо-американцев, что силовое вмешательство только стимулирует дальнейшее развитие гражданской войны в Сирии, способствуя дальнейшей дестабилизации.
— Дестабилизация Ближнего Востока – одна из целей тех сил, марионеткой которых является Обама; разумеется, дестабилизация под их контролем. Впрочем, далеко не все представители американских и наднациональных структур хотят дестабилизации Ближнего Востока. Не зря влиятельнейший «человек Рокфеллеров» Збигнев Бжезинский выступил с критикой Обамы. Он открыто назвал Саудовскую Аравию, Катар и определенные круги в США зачинщиками сирийского конфликта и выразил опасение, что военное вмешательство создаст для Америки значительно больше проблем, чем решит: «Я по-прежнему не понимаю, почему… в 2011 или 2012 годах… мы вдруг решили, что Асад должен уйти». По сути, Бжезинский признал наличие международного заговора против Сирии и в этом плане совпал с Асадом, который с самого начала говорил о заговоре за рубежом как главной причине сирийского кризиса.
Позиция Бжезинского свидетельствует о том, что в мировой верхушке разные точки зрения на средства решения сирийского вопроса. Сам он считает, что решение должно быть политическим. Причем, США должны искать его вместе с Россией и Китаем. Но ясно, что это не входит в планы Обамы.
— А как поведет себя в случае агрессии великий и могучий Китай?
— Китай не станет ввязываться в военный конфликт. Но он наверняка нанесет Америке асимметричный удар, например, в финансовой сфере.
— Так почему все же США нацелились на окончательное решение сирийского вопроса, «вопроса Асада»?
— Причин несколько. Точнее, речь должна идти о комплексе проблем внутреннего и внешнего порядка. Прежде всего — состояние экономики США. Она не просто в застое, но, как считают специалисты, приближается к новой рецессии, «фискальному обрыву», который грозит обвалом экономики. Плюс патовая политическая ситуация в США, сопровождающаяся падением популярности Обамы. Политика Барака, явно претендующего на «титул» одного из худших президентов США, зашла в тупик. Все это и подталкивает Обаму к «маленькой победоносной войне», которая поднимет его престиж и хотя бы на время отвлечет внимание общественности от экономических проблем. Ради этого лауреат Нобелевской премии мира готов отдать приказ начать военную операцию против Сирии.
Напомню: США прибегают к агрессии всякий раз, когда либо возникают экономические проблемы, либо нужно отвлечь внимание от непопулярных экономических мер. Так, война в Корее стала реакцией на первый послевоенный экономический спад 1949 г.; вторжение в Ливан последовало за спадом 1957–1958 гг.; агрессия против Вьетнама стала реакцией на экономический спад 1967 г., а «запуск» Картером второго витка Холодной войны – на спад 1979 г.; спад 1981–1982 гг. вызвал к жизни не только «военное кейнсианство» Рейгана, но и американский «подход» к Никарагуа и Гренаде. Ну, а действия США против Ирака в 1990–1991 гг. специалисты связывают с угрозой бюджету Буша – Чейни – Пентагона со стороны Конгресса…
Короче, Обама идет проторенной дорожкой по принципу «внешняя агрессия как реакция на внутренние проблемы». Но дело, конечно же, не только во внутренних проблемах, есть и внешние.
Во-первых, силы, стоящие за Обамой, поставили на дестабилизацию Ближнего Востока, на создание зоны управляемого хаоса от Мавритании до Киргизии и Кашмира, чтобы «дуга нестабильности» клинком вошла в подбрюшье РФ и Китая. Ливия и Сирия были камнями преткновения на пути этой дуги. Сегодня остался один «камень» – Сирия, союзник России, Ирана и Китая одновременно. Во-вторых, устранение Сирии рвет ось «Тегеран – Дамаск – Хезболла», создающую проблемы для США и Израиля. В-третьих, куски растерзанной Сирии можно будет бросить одновременно Саудовской Аравии и Катару, сняв напряжение между этими союзниками США, возникшее из-за событий в Египте.

Бишоп, я думаю, что это показатель того, во главе чьих государств остались ещё руководители с инстинктом самосохранения.

МИД России переиграл Вашингтон

Ситуация в Сирии
Дамаск получил передышку, по крайней мере, на несколько дней.
После того, как парламент Великобритании большинством голосов отверг планы правительства Дэвида Кэмерона начать безотлагательную военную операцию против Сирии, стало ясно: коалиции назрел раскол. Решение лондонских депутатов мгновенно сплотило противников войны с Дамаском по всей Европе и фактически вывело из игры блок НАТО. По предварительным оценкам, не менее 12 государств, входящих в альянс, выступают против участия в сирийском конфликте. На этом неблагоприятном для начала военных действий фоне Белый дом начал искать пути к достойному отступлению.

Тональность звучащих из Вашингтона заявлений — Башара Асада следует наказать за применение химического оружия, не изменилась, однако, изменились цели предполагаемой американской операции, и ее сроки.
Во-первых, в окружении президента США больше не говорят о необходимости свержения сирийского лидера с помощью «Томагавков», и, напротив, подчеркивают, что удар будет носить ограниченный характер не должен привести к изменению баланса сил во внутрисирийском конфликте.

Во-вторых, по словам главы Пентагона Чака Хейгела, его страна начнет операцию в Сирии только в составе международной коалиции. А ее, с учетом британской позиции, теперь сформировать будет сложнее, чем прежде. Даже американские законодатели в обеих палатах Конгресса скептично отнеслись к доводам разведки, которые были призваны убедить их в причастности режима Башара Асада к химической атаке под Дамаском, которая привела к гибели, по разным оценкам, от 300 до 1000 человек. Пока за необходимость военного удара по Сирии безоговорочно выступают Франция и Турция. Причем, президент Франсуа Олланд пошел против мнения большинства французов, не поддержавших военные планы главы государства. Во времена иракской кампании тогдашнего премьера Британии Тони Блэра английские карикатуристы часто изображали в виде пуделя, которого ведет на поводке «дядя Сэм», намекая на вассальскую позицию Альбиона в конфликте. Не знаю, в виде кого изобразят сограждане Олланда, готового по указке Вашингтона, бомбить Сирию? Но вряд ли портрет окажется симпатичным.

Обозреватель «РГ» Евгений Шестаков.
Многое в дальнейшем развитии событий зависит от выводов к которым пришли, работавшие на этой неделе в Сирии эксперты ООН. Им предстояло осмотреть место инцидента и дать заключение имела ли место химическая атака и какое вещество было применено. Однако, уже очевидно, что комиссия ООН, которая обнародует свои заключения в субботу, избежит выводов о том, кто применил отравляющий газ — оппозиция или правительственная армия. А значит, ключевой вопрос о степени ответственности режима Асада за трагедию под Дамаском, останется открытым.

В Белом доме утверждают, что обладают неопровержимыми доказательствами — перехваченными переговорами, подтверждающими ответственность сирийских военных за химическую атаку. В тоже время госдепартамент отказался обнародовать эти сведения, сославшись на необходимость сохранить в тайне источники информации. Но без дополнительной проверки записей со стороны независимых экспертов нельзя исключать, что речь идет о тщательно спланированной операции оппозиции с применением технических средств, имитирующих голоса сирийских чиновников. Ведь от истории с химатакой несет «душком» — она произошла словно по заказу одновременно с приездом в Сирию миссии экспертов ООН, расследовавших факты применения отравляющих веществ в этой стране.

Когда американские военные просят весь мир поверить им на слово, но при этом скрывают доказательства, свидетельствующие о вине режима Асада, то стоит ли удивляться, что даже британские парламентарии проявляют осторожность. Один раз они обожглись на совместном участии с США в иракской кампании ( теперь обоснованность участия Лондона в той войне расследует специальная комиссия), и теперь не хотят вторично ввязываться в военную авантюру, срежисированную за океаном.

Окончательное решение о том, кто, когда и какими средствами будет бомбить Дамаск, не зависит от выводов экспертов ООН, которые в субботу покинут Сирию. Председатель Совета национальной безопасности США Кэйтлин Хейг, комментируя голосование британцев, бросила весьма многозначительную и вместе с тем предельно откровенную фразу, объясняющую позицию Вашингтона. В частности она сказала, что в Сирии «на кону стоят ключевые интересы США», не уточнив, в чем именно они заключаются. Опыт последних лет неоднократно демонстрировал, что в Белом доме считают «Томагавки» лучшим средством для реализации своих интересов и пропаганды геополитических взглядов по всему миру.

Хотелось бы написать, что МИД России, заняв твердую, основанную на фактах позицию по Сирии, переиграл Вашингтон. Россия неоднократно указывала, что военная операция против Дамаска в обход Совета безопасности ООН станет грубейшим нарушением Устава организации, приведет к развалу большинства международных институтов. И если мировое сообщество стремится установить истину относительно того, что на самом деле произошло в Сирии, нужно дать время ооновским экспертам для сбора и анализа материалов. Москва выступает против любых резолюций Совбеза, которые бы открывали путь иностранной интервенции против Сирии, обращает внимание на разрозненность сирийской оппозиции, в которой первую скрипку все чаще играют близкие к «Аль-Каиде» группировки. Трудно сказать в какой степени эти доводы повлияли на позицию британских законодателей или же при голосовании в парламенте Альбиона сработали совсем иные сугубо местные политические нюансы. Но как бы там ни было, Вашингтон внезапно оказался в неловком положении «голого короля», узнавшего о своей наготе. И теперь срочно меняет риторику и ищет тех, кто готов слепо следовать в фарватере политики США в расчете на место у подножия царственного трона.