Чего за угроза?

А была ли она?

Предлагаю на сём и остановиться. Я не имею(либо снимаю) претензии к кому бы то ни было по каким-либо поводам. Соответственно снимаю с себя и все обязательства.

Оставляю за собой право написать отчёт по данному топику 1 апреля 2017 года.

Такие проекты до 2-х или даже 3-х лет могут дожить при постоянном вливании денег. Дольше не видела.

Рискуешь также огрести на орехи за коммент.

Тут срок б/у составляет по потолку 4 месяца. А у тебя в комменте речь о годах.

Самое прикольное(с моей точки зрения и чисто для примера), что не так давно(2013-2014) тут обитала компашка под названием Миллтрейд с месячной доходностью в 7%, обитала больше года и как-то маловато у неё было негативных комментов до слива.

Особенно от местной Администрации.

А ведь там практически нигде никого не пугали о риске потери средств, в отличие от этого топика. И не давали даже минимальных гарантий.

В общем за уши не тяну никого, условия озвучены — риск ОГРОМАДНЫЙ, похожий на пирамидный. По окончании обязуюсь отчитаться.

Я решил восстановить тему. Дополнительные условия прописаны в P. S.

Как бы пирамиды, если и рекламить, то твоя обязанность как трейдера была наоборот предупредить, хотя бы обмолвиться, что это вряд ли форекс.

А вот мне показалось, что это форекс. И?

Что касаемо предупреждений — перечитай топик — там в нескольких местах указано о риске потери депозита и жирным текстом и даже капсом.

НЕЕЕТ, правильно говорить так:
«Ведь тут каждый понимает, что участие в пирамидах связана с риском одномоментной потери всех денег в любой момент»

И в чём здесь правильность? Каким образом можно потерять больше чем внёс? А то что внёс — это именно депозит, но никак ни ВСЕ ДЕНЬГИ.

Всё элементарно: воткнуть стоплосс и тейкпрофит, добавить оповещалки и забить на терминал.

Если я правильно понял надо 2.87 возвести в степень 1.49? Получится 4.8110960364

Экскьюзми, я чёт напутал по памяти… Нужно наоборот четвертинку в степень поллитровки… 1.49 в степень 2.87…
И получится ПИ.

Просто совпадения?

«Московская особая водка» стоила: поллитра 2.87, а четвертинка 1.49. Эти цифры знало, наверное, почти все взрослое население СССР.

Советские математики заметили, что если цену поллитровки возвести в степень, равную цене четвертинки, то получится число «Пи». 

Недавно тут прочёл(цитирую по памяти): все беды от либералов, радикалов и гомиков.

Так что платье можно снять и помаду стереть…

Помнится было 9/11, сегодня же 11/9…

Как там с конспирологией и магией цифр?

Зато я тебя узнаю со всеми этими портянками из вне. Только вся эта рафинированная масса на меня никогда не действовала и не действует, я умею работать с информацией без всякой помощи. А про смену «оператора» ты слишком быстро заговорил, слишком быстро ты хочешь перевести дискуссию в межличностное поле: «не ожидал», «не узнаю», «сменился оператор». Зря зря…

Готов самозабаниться полностью до оглашения результатов.

Если это будет Клинтон — то вообще.

А если это будет не Клинтон? Я могу ожидать от тебя публичного признания в ошибочности прогноза и извинений за категоричность?

Но тебе пофиг до интересов США.

Точно так.

А американцам нет, и выбирать Трампа президентом они не станут.

Бишоп, я тебя не узнаю вообще с такими категоричными выводами. Могу предположить. что поменялся оператор.

Если судить по опросам, которые проводятся после дебатов в интернете, да и просто по опросам, до 3/4 интернет пользователей выступают за Трампа. Да и в реале, на митинги, которые собирает Трамп приходят десятки тысяч человек, а на митинги, которые собирает Клинтон — даже не тысячи, сотни людей.

И это вот это несоответствие опросов в интернете и телефонных опросов, а также опросов разных социологических служб между собой с колоссальным разрывом данных в 20 и более процентов — реальная проблема для США. Потому что людям в США, которые думают становится понятно, что кто-то врёт.(с)NavyGator

P. S. Можно было бы написать, что типа давайте дождёмся 8 ноября… Но, блин… тут гутарят, что и 19 декабря следует дождаться:

Выборы президента США сложный многоуровневый процесс, который состоит из нескольких этапов.

Сначала определяются кандидаты в президенты от политических партий, затем граждане всей страны голосуют за будущего президента.

Первый этап — выборы кандидата в президенты

Выборы начинаются с внутрипартийных голосований. Проведение праймериз и кокусов позволяют определиться с претендентами на президентский пост от основных политических партий.

Выбираются делегаты — представители штата, которые отдадут голос за кандидата на общепартийном съезде. Штаты представлены различным числом делегатов — пропорционально количеству избирателей в штате.

Голосование делегатов. По итогам голосования делегатов на партийных съездах определяются кандидаты в президенты от каждой партии. Также на съездах утверждают предложенную победителем кандидатуру вице-президента. Кандидат в президенты должен набрать больше половины голосов делегатов.

Второй этап — выборы президента

Предвыборная гонка. Кандидаты в президенты проводят предвыборную кампанию и устраивают дебаты, которые пользуются большой популярностью среди американцев.

Всенародные выборы. Граждане США голосуют за кандидатов в президенты и вице-президенты. При этом на самом деле они выбирают группу выборщиков от своего штата.

Всего в коллегию выборщиков входят 538 человек. Как правило, это известные люди: должностные лица, партийные активисты или знаменитости, поддерживающие отношения с кем-либо из кандидатов.

Голосование выборщиков. Через полтора месяца после всеобщего голосования выборщики приезжают в столицы штатов и голосуют за кандидатов в президенты и вице-президенты (голосование раздельное). Будущему президенту необходимо получить абсолютное большинство голосов выборщиков, т.е. не менее 270.

Третий этап — итоги выборов

Победа и инаугурация. Результат выборов утверждается после голосования выборщиков. После официального оглашения имени президента происходит его инаугурация в Белом доме.



fdlx.com/politic/mir/69901-kak-poetapno-provodyat-vybory-prezidenta-v-ssha-infografika.html

Вот уж от тебя я такого не ожидал.

А я уверен, что большинство американцев не проголосует за Трампа.
Он далек от мудрого лидера. Это очевидно.

Сиё означает, что Клинтон мудрее Трампа?

Одно то, что он больше считается с интересами России, не означает, что его должны обязательно выбрать

Никто из них интересы России не принимает в расчёт, от слова совсем.

Что до наблюдателей, то США просто не считают, что Россия вправе за ними ходить наблюдать.

Абсолютно верно. Слово демократия в нынешнем его значении — власть американского народа англосаксонской верхушки — все остальные просто папуасы.

Итого имеем, что с одной стороны все осторожничают с заблаговременным учетом реакции на избрание Клинтон, с другой — все равно выберут Клинтон.

Корректнее было бы написать, что результаты попытаются подтасовать в сторону Клинтон.



Они же такие исключительно-демократические няшки.

Но тут есть таки нежданчик, пока только на словах, но тем не менее:

«Я хотел бы пообещать и обещаю всем моим избирателям и сторонникам, всем жителям Соединенных Штатов, что полностью приму результаты этих великих и исторических президентских выборов… Если я их выиграю», – заявил Трамп.

как тебе по душе их видеть?

Всё как всегда: уровень входа, лосс и тейк. Если чего-либо из этого нет, то и нет смысла в прогнозе.

P. S. Абсолютно не имел в мыслях кого-либо укусить(тем более Шульгина  ). Был вопрос — стал ответ.

P. P. S. Сам себя признаю гораздо бестолковее))).

P. P. P. S. Перечитал прежде как отправить — чЁт опять как-то двусмысленно прозвучало))) Прошу принять в лучшем смысле моих выражеВЫВАний.

LbvТьфу, блин на этот пунтосвитчер))) Дим, я могу поддержать пост выше, что тенденция как-то не располагает.

самая необходимая инфа — уровни для сделок

Ой-ли?

Это не фигня   Это сделано намеренно, чтобы люди не пиарили свои посты через колонку комментариев.

На мой взгляд это всё-таки фигня получилась недоработанная. Поясняю: авторская колонка — автор чего-то поясняет, а выходит в пустоту… Не айс. Я Щитаю нужно применить фильтр по ливелу.

Вот ссылка на нашу группу,,, если есть желающие, то добро пожаловать присоединяйтесь к группе

А поддержу вступлением. Не против?