Господа Метаквоты, выньте руки уже из .опы.

Уважаемые? Дорогие? Криворукие господа, разработчики терминала МТ4!

Обращаюсь к Вам через нейтральный ресурс.

Сказать, что Вы задолбали, не сказать ничего, а если сказать по-честному, то получится очень некультурно.

Мало того, что Ваш так называемый тестер стратегий полное уго был и раньше, не соответствующий действительности, так с последним обновлением Вы это уго умудрились возвести не то, что в квадрат, а наверное в куб или тетраэдр, поскольку в текущем тестере Вашего детища врут уже даже и обычные машки, которые на предыдущих версиях работали более менее адекватно.

Я не буду уже повторять, что другими пользователями было высказано Вам на других форумах, в том числе и Вашем основном.

Хотелось бы просто поинтересоваться: Вы пример делать всё через.опу берёте у Мелкософта? Так позволю себе заметить, что предыдущие версии они поддерживают годами(я их не ставлю в пример — это тоже ещё те засранцы).

Встаёт вопрос кардинально уже о переходе на другую платформу.
  • +4
  • Просмотров: 4428
  • 7 мая 2014, 18:45
  • Anatoly74
Понравилcя материал? Не забудьте поставить плюс и поделиться в социальной сети!

Следующая запись в моем блоге  
Кого убивают западные санкции.
04 апреля 2014
08 мая 2014

Комментарии (34)

+
0
Полностью разделяю мнение :) 
avatar

  8  Deas Сообщений: 315 - Deas

  • 7 мая 2014, 22:19
+
0
зачем, им и так хорошо
avatar

  2  korieshov Сообщений: 86

  • 8 мая 2014, 02:54
+
+3
Не могу согласиться. Адекватное тестирование — это серьезное дело. Метаквоты всегда улучшали как тестер, так и терминал. И поддержку не только не прекратили, но и продолжают улучшать МТ4, несмотря на развитие МТ5. Микрософт такого не делал. Он ограничивался только поддержкой. А Метаквоты тянут сейчас параллельно два продукта.

Возможно, не всегда какие-то моменты получаются, но, считаю, что стоит поуважительнее относится к отечественному разработчику одного из самых удобных и динамично развивающихся терминалов в мире. Тем более, что за использование терминала даже платить денег не надо в отличии от устаревших платных терминалов на фонде.
avatar

  8  Miha Сообщений: 485 - Михаил

  • 8 мая 2014, 03:47
+
0
Адекватное тестирование — это серьезное дело.

Поддерживаю полностью.
Метаквоты всегда улучшали как тестер, так и терминал.

Вы уверены, что последние улучшения пошли на пользу тестеру? Рекомендую удостовериться.
И поддержку не только не прекратили, но и продолжают улучшать МТ4, несмотря на развитие МТ5.

Только не нужно выдавать желаемое за действительное. Это, мягко говоря, несколько разные продукты, из которых последний не особо пользуется популярностью, посему они и продолжают «улучшать» МТ4.
Тем более, что за использование терминала даже платить денег не надо в отличии от устаревших платных терминалов на фонде.

Я готов заплатить денег, если буду знать, что «улучшений» больше не будет.
Ещё раз готов повторить простую истину:-«Кто девушку ужинает, тот её и танцует».
Или Вы пытаетесь убедить в том, что Метаквоты из чисто альтруистских побуждений создали и продвигают продукт?
avatar

  20  Anatoly74 Автор Сообщений: 3710 - Анатолий

  • 8 мая 2014, 06:26
+
+2
Или Вы пытаетесь убедить в том, что Метаквоты из чисто альтруистских побуждений создали и продвигают продукт?

Вовсе нет. Они берут деньги с брокеров за лицензию. Альтруисты-разработчики и не нужны. Нужна крепко стоящая на ногах коммерческая компания, и они такой являются.

Только не нужно выдавать желаемое за действительное. Это, мягко говоря, несколько разные продукты, из которых последний не особо пользуется популярностью, посему они и продолжают «улучшать» МТ4.

В чем разные? Это продукты одной категории торговых терминалов — МТ4 и МТ5.
И не имеет значения, почему они улучшают и поддерживают МТ4. Разумеется, если бы МТ4 не пользовался такой популярностью, они бы его не поддерживали.
Поэтому я не выдаю желаемое за действительное, а говорю как есть. Они поддерживают и улучшают годами одновременно 2 продукта из одной линейки (там отличие-то всего в неттинговом характере МТ5)

Если уж на то пошло, то все ваши обвинения в проблемах тестирования остаются только словами и эмоциями до тех пор, пока вы не приведете нормальных доказательств этому.
Редактирован: 8 мая 2014, 12:56
avatar

  8  Miha Сообщений: 485 - Михаил

  • 8 мая 2014, 12:55
  • ↑
+
0
Если уж на то пошло, то все ваши обвинения в проблемах тестирования остаются только словами и эмоциями до тех пор, пока вы не приведете нормальных доказательств этому.

Хорошо, как будет время я прицеплю несколько скринов работы тестера со старого билда МТ4(я тут чудом обнаружил старый) и с нового. Думаю, что до вечера сделаю на примере того же индикатора ТМА и машек.
avatar

  20  Anatoly74 Автор Сообщений: 3710 - Анатолий

  • 8 мая 2014, 13:36
  • ↑
+
0
А вот и скрины.
Этот с прогона по старому билду:

А этот с прогона после «улучшений»:

Редактирован: 8 мая 2014, 17:03
avatar

  20  Anatoly74 Автор Сообщений: 3710 - Анатолий

  • 8 мая 2014, 17:03
  • ↑
+
0
В том месте, где машки и тма превратились в прямые, там слив произошел?
avatar

  8  Miha Сообщений: 485 - Михаил

  • 8 мая 2014, 17:40
  • ↑
+
0
Какой слив? Не было открыто ни одного ордера. Оба скрина при равнозначных условиях прогона в тестере, только 1й в старом билде, а 2й в новом.
avatar

  20  Anatoly74 Автор Сообщений: 3710 - Анатолий

  • 8 мая 2014, 17:45
  • ↑
+
+1
Данных мало, чтобы судить.
Я же не знаю, есть ли вся необходимая история, какой метод тестирования используете и умеете ли вообще тестировать.
Может проблема в том, что советник надо адаптировать под новый блид…

Понимаете, если бы тестер индикаторы не строил, то это бы означало одно — он бы вообще по индикаторам не работал.
Но вот я специально в новом билде запустил тестер советника по машкам. Все нормально строит и открывает сделки.
avatar

  8  Miha Сообщений: 485 - Михаил

  • 8 мая 2014, 17:53
  • ↑
+
0
Михаил, мною оттестировано 100500 индюков, так что как бы тестировать умею.
Вот ещё скрин:

Зелёным — ТМА текущего ТФ, синий — более высокого ТФ. Зелёный рисует относительно адекватно, а синий вообще чушь несёт, в старом билде этого не было. Также и с машками. И изначальная проблема в том, что в тестере многие индюки являются «вещающими», поскольку сам тестер изначально кривой.
Может проблема в том, что советник надо адаптировать под новый блид…

Всё как обычно — доработать напильником. Советник вообще не при делах, после «улучшений» начали тупить индюки с высших ТФ, соответственно я и сделал вывод, что произвели какие-то левые изменения. Проблема всё-таки в криворукости разрабов. Одно дело делаешь — другое не порть.
avatar

  20  Anatoly74 Автор Сообщений: 3710 - Анатолий

  • 8 мая 2014, 18:58
  • ↑
+
0
Советник вообще не при делах, после «улучшений» начали тупить индюки с высших ТФ, соответственно я и сделал вывод, что произвели какие-то левые изменения

600-ый билд изменил версию компилятора и принес некоторые изменения в язык mql. Советники и индикаторы нуждаются в доработке и проверке для новой версии.
Так что тестер тут не причем.

А причем — плохая преемственность между некоторыми ключевыми обновлениями. Но такие обновления у них бывают не так часто. Неприятно, конечно, когда советники и индикаторы перестают работать, а если они еще и под заказ сделанные и сам адаптировать не можешь, то неприятно вдвойне.
avatar

  8  Miha Сообщений: 485 - Михаил

  • 8 мая 2014, 19:08
  • ↑
+
0
Но такие обновления у них бывают не так часто. Неприятно, конечно, когда советники и индикаторы перестают работать, а если они еще и под заказ сделанные и сам адаптировать не можешь, то неприятно вдвойне.

Вот это уже более логичный вывод. Тем не менее я так попадаю уже 3й раз, посему это меня и взбесило, когда приходится перелопачивать вагон и маленькую тележку.

Теперь по поводу оплачивающих удовольствия.
У меня есть товарищ, который в своё время работал начальником биллинга в почившей уже бозе конторе по предоставлению услуг сотовой связи.
Так вот, тогда связь была дорогая и был 15тисекундный бесплатный период. Ближе к концу расчётного периода он приходил к своему начальнику.
Тот его спрашивал сколько выходит? Ответ 30лямов. Мало, а если вместо 15 секунд сделаем 14? 32ляма. Мало, а если 13? 35лямов.
А если 12? 40лямов. О, пойдёт, так и делаем.
Особо экономным, требовавшим распечатку, разницу возмещали, а остальным… Остальным прощали…
avatar

  20  Anatoly74 Автор Сообщений: 3710 - Анатолий

  • 8 мая 2014, 19:34
  • ↑
+
0
Как я понял, индюк гоняет на одном ТФ, а данные берёт с двух? Скорее всего, они «оптимизировали оптимизатор». По части того, как строятся котировки разных ТФ. На какой опции гоняли? «Все тики»?
avatar

  0  guest111 Сообщений: 180

  • 8 мая 2014, 21:22
  • ↑
+
0
На какой опции гоняли? «Все тики»?

Да на любой опции эти косяки у них. Возьмите Машку отсюда:http://fxcoder.net/indicators/ma(с этого сайта я неоднократно рекомендовал индюки), конкретно Вам рекомендую обратить внимание на индюк TPO, раз интересовались объёмами, закиньте в тестер. На соответствующем ТФ Машка будет рисовать нормально, но если в индюке поставите более высокий тф, то польётся муть голимая.
avatar

  20  Anatoly74 Автор Сообщений: 3710 - Анатолий

  • 8 мая 2014, 21:41
  • ↑
+
+1


Ну вот H1, M30, M15 и собственно родная M5
avatar

  0  guest111 Сообщений: 180

  • 9 мая 2014, 00:30
  • ↑
+
0
Слушайте, ну у меня не получается такого. Я пробовал на нескольких терминалах. Советники штатные использовал. В статике нормально, но только запускаешь визуализацию — ерунда, остановишь, перенакинешь шаблон, снова нормально. Могу конечно для чистоты эксперимента перекачать терминал.
avatar

  20  Anatoly74 Автор Сообщений: 3710 - Анатолий

  • 9 мая 2014, 06:12
  • ↑
+
0
Ну что, результат ещё более удручающий. Скачал свежий инсталлятор с лк, произвёл чистовую установку, закинул маху. Кажет 646 билд, а не 625. После нанесения махи 2.2 на график терминал остаётся девственно чистым, хотя индюк присутствует. Маха 2.1 кажет нормально, но в тестере рисует криво. Могу заархивировать терминал и скинуть.
avatar

  20  Anatoly74 Автор Сообщений: 3710 - Анатолий

  • 9 мая 2014, 07:52
  • ↑
+
0
В общем удалось мне найти на одной из банок именно 625 билд, там тестер работает нормально. Соответственно накривоопили при переходе именно на 646 билд. Теперь вопрос, есть ли возможность запретить дальнейшее обновление терминала c 625 билда иным путём, нежели постоянной очисткой папки ...AppData\Roaming\MetaQuotes?
avatar

  20  Anatoly74 Автор Сообщений: 3710 - Анатолий

  • 9 мая 2014, 08:34
  • ↑
+
0
Черт его знает, на разработке у меня авто-обновился до 625-го билда, но было дело уже давненько. Больше не обновлялся. А робот на впс торгует вообще на 610-м и не обновляется ни в какую. Думал уже руками дернуть, теперь повременю, пожалуй.

В догонку: а зачем разные ТФ указывать? может быть просто период устанавливать? Или обязательно «ступенька» нужна *???* 
Редактирован: 9 мая 2014, 11:33
avatar

  0  guest111 Сообщений: 180

  • 9 мая 2014, 11:23
  • ↑
+
0
В догонку: а зачем разные ТФ указывать? может быть просто период устанавливать? Или обязательно «ступенька» нужна

Мне больше нравится именно ступенька.

А вообще изначально-то смысл в том, что выбесивает эта идиотская тенденция улучшать терминал таким образом, что гаснут нужные индюки, а ты сиди и думай из-за чего и почему. Вот и возникают мысли, что гадят специально.
avatar

  20  Anatoly74 Автор Сообщений: 3710 - Анатолий

  • 9 мая 2014, 11:47
  • ↑
+
0
Вот и возникают мысли, что гадят специально.

Не надо искать злой умысел там, где всё можно объяснить обыкновенным раздолбайством :) 
QA у них страдает, очевидно.
avatar

  0  guest111 Сообщений: 180

  • 9 мая 2014, 11:51
  • ↑
+
0
Не надо искать злой умысел там, где всё можно объяснить обыкновенным раздолбайством

Так я с этого и начал, а многим не понравилось…
avatar

  20  Anatoly74 Автор Сообщений: 3710 - Анатолий

  • 9 мая 2014, 11:53
  • ↑
+
0
Так, вот оно и прилетело: 646 билд.
Завтра вечером вроде новостей не густо, попробую.
avatar

  0  guest111 Сообщений: 180

  • 27 мая 2014, 07:22
  • ↑
+
0
Немного запоздал, был занят. Ну вот так:

будет время, пороюсь в коде индюка, навскидку не нравится мне метод, которым автор там цвет линий определяет, с привлечением системных библиотек, с определением координат точек на экране. Черезжопно это по-моему. Хотя на само значение индюка вроде влиять не должно.
P.S.
это 646-й билд, разумеется.
Редактирован: 2 июня 2014, 12:06
avatar

  0  guest111 Сообщений: 180

  • 2 июня 2014, 12:05
  • ↑
+
0
Не знаю, как там сильно поломали тестер, я никогда особо не доверял его результатам, но несколько досадных багов с математикой и/или извлечением параметров ордера там вдруг случайно обнаружил. Что стоило мне пары часов отладки. Обошёл-заэкранировал тотальным normalizedouble всего, что берётся-модифицируется-вставляется в параметры ордера.
avatar

  0  guest111 Сообщений: 180

  • 8 мая 2014, 09:41
+
+1
Обошёл-заэкранировал тотальным normalizedouble всего, что берётся-модифицируется-вставляется в параметры ордера.

Это всё очень замечательно, но далеко не у всех такие глубокие познания.

Рассмотрим на примере автомобиля.
Чтобы сносно водить автомобиль ведь совсем не нужно быть его генеральным конструктором.
Идёшь выбирать авто. Проводишь тест-драйв. Руль вправо — авто вправо, влево-влево, тормоз — газ. Всё устраивает. Приобретаешь, ездишь. Сдаёшь на ТО. Забираешь. Руль вправо — а едет влево. Педалей нет. Что занах?
И тут тебе объявляют: — «А мы улучшения произвели, педали мешаются под ногами, поэтому мы их в багажник засунули, с рулём тоже что-то не айс вышло, но не всё же сразу, на следующем ТО доделаем...»
avatar

  20  Anatoly74 Автор Сообщений: 3710 - Анатолий

  • 8 мая 2014, 10:29
+
+1
Откуда этот насмешливо-агрессивный тон? Не знаю, что ты хотел сказать своим сообщением, я же своим хотел сказать, что да, баги есть, иногда можно их терпеть, иногда просто игнорировать, иногда обходить.
avatar

  0  guest111 Сообщений: 180

  • 8 мая 2014, 16:48
  • ↑
+
0
Откуда этот насмешливо-агрессивный тон?

Знаете ли… потратить туеву хучу времени для поиска, потом для адаптации, чтобы после очередного «улучшения» это всё было коту под хвост и слова ещё не сказать… ну извините.
avatar

  20  Anatoly74 Автор Сообщений: 3710 - Анатолий

  • 8 мая 2014, 16:57
  • ↑
+
+3
Злые вы, не любите метаквотсов, а ведь если бы не они, не факт что рынок массовым был бы. ))
avatar

  2  stepapa Сообщений: 167

  • 8 мая 2014, 12:17
+
+1
Не любить успешные богатые компании — это же так по-народному :) 
avatar

  8  Miha Сообщений: 485 - Михаил

  • 8 мая 2014, 12:57
  • ↑
+
0
Пока я не видел ни одной платформы со столь развитым встроенным скриптовым языком. *good*  Хотя, кроме МТ и платформ то больше не видел, убогая тестилка стратегий не в счёт 8-)  Вот бы они допилили свой отладчик, а то же ничерта не пашет! ( 
avatar

  0  guest111 Сообщений: 180

  • 8 мая 2014, 18:18
  • ↑
+
0
Злые вы, не любите метаквотсов, а ведь если бы не они, не факт что рынок массовым был бы. ))

История не любит сослагательных наклонений.
Вот за что любить то их? Что они своими бездумными улучшениями доламывают то, что и так работало криво? Но тем не менее работало.
Процесс поиска стратегии состоит в чём? Появилась идея — загнал в тестер, устроило — загнал на демку, устроило — загнал на реал.
А теперь что? Загнал в тестер — а там… писец и не простой, а полный. Даже то, что раньше работало, не работает вообще.

Соответственно возникает закономерный вопрос: тестер-то чем мешал?
Не любить успешные богатые компании — это же так по-народному

Михаил, следующим постом Вы наверное заявите, что не любить самые демократические страны — это же признак патриотизма?
avatar

  20  Anatoly74 Автор Сообщений: 3710 - Анатолий

  • 8 мая 2014, 13:06
+
+1
Михаил, следующим постом Вы наверное заявите, что не любить самые демократические страны — это же признак патриотизма?

Ни в коем случае ничего не заявлю на такие темы! Чур меня *strah* 
avatar

  8  Miha Сообщений: 485 - Михаил

  • 8 мая 2014, 13:20
  • ↑

Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Начать торговлю с Альпари